Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стерлядевой Л.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 16 ноября 2017 года, которым

Колегов Иван Дмитриевич, родившийся дата в городе ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чайковский муниципальный район Пермского края», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации.

Вещественное доказательство пистолет по типу револьвер «Лефоше» калибра 9 мм., постановлено уничтожить.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выступление прокурора Климовой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Филиппова М.С., не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колегов И.Д. признан виновным в незаконном сбыте, хранении огнестрельного оружия, его основных частей.

Преступление совершено в городе Чайковский Пермского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стерлядева Л.А. оспаривает приговор в части решения судьбы вещественного доказательства, просит передать пистолет по типу револьвер «Лефоше» калибра 9 мм в Отдел МВД России по Чайковскому району Пермского края для определения его судьбы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Колегова И.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.

Назначенное Колегову И.Д. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, всех данных о личности Колегова И.Д., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание.

При принятии решения об уничтожении огнестрельного оружия, суд первой инстанции не учел положения п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, согласно которым, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом изложенного, пистолет по типу револьвер «Лефоше» калибра 9 мм, подлежит передаче в Отдел МВД России по Чайковскому району Пермского края для определения его судьбы, а не уничтожению, как указал суд первой инстанции.

Допущенное судом первой инстанции нарушение подлежит устранению, а приговор изменению.

Иных, нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 16 ноября 2017 года в отношении Колегова Ивана Дмитриевича изменить:

передать вещественное доказательство - пистолет по типу револьвер «Лефоше» калибра 9 мм в Отдел МВД России по Чайковскому району Пермского края.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/