Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Оймяконского района Воротова И.П. на постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года, которым оставлено без удовлетворения

ходатайство государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Воротова И.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года по уголовному делу в отношении Шарапова В.В. по ч.1 ст. 109 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав мнение прокурора Докторовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шарапов В.В. осужден приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На это судебное решение государственным обвинителем Воротовым И.П. 16 марта 2021 года направлено в суд апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного приговора со ссылкой на позднее получение копии приговора.

Обжалуемым постановлением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Оймяконского района РС(Я) Воротова И.П. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор Оймяконского районного суда РС(Я) от 04 марта 2021 года по уголовному делу в отношении Шарапова В.В. по ч.1 ст. 109 УК РФ отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении прокурор Воротов И.П. считает данное постановление незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что в качестве уважительной причины длительное после оглашения приговора вручение копии обвинительного приговора. В обжалуемом постановлении судьей сделан вывод о том, что уважительных причин для восстановления срока не имеется, поскольку копия обвинительного приговора получена прокуратурой Оймяконского района в установленный законом 5-дневный срок со дня постановления приговора. С указанным выводом прокурор не согласился по следующим причинам. Обжалуемый приговор постановлен 04.03.2021 г. Ссылаясь на ст. 312 УПК РФ, прокурор считает, что последним днем вручения копии приговора приходится на 09.03.2021. Вместе с тем копия обвинительного приговора вручена стороне обвинения лишь 10.03.2021, то есть с нарушением 5-суточного срока. Таким образом, срок изучения обвинительного приговора у государственного обвинителя был сокращен на 1 сутки, на которые в дальнейшем и произошло нарушение процессуального срока, который просил восстановить государственный обвинитель. Просит отменить постановление, принять к рассмотрению апелляционное представление.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем эти требования закона судом не соблюдены.

Положениями ст. 312 УПК РФ установлена обязанность суда в течение 5 суток после провозглашения приговора вручить его копию осужденному, защитнику и обвинителю.

Как установлено в ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Из представленных документов следует, что 16 марта 2021 года в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) было внесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока обжалования на приговор суда от 04 марта 2021 года в отношении осужденного Шарапова В.В. которым тот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно расписке копия приговора от 04 марта 2021 года была получена государственным обвинителем Воротовым И.П. 10 марта 2021 года, то есть с нарушением срока вручения копии приговора. Указанные обстоятельства судом при рассмотрении ходатайства учтены не были.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционную жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства прокурора, суд не учел, что срок обжалования, установленный законом, был пропущен по причине несвоевременного вручения государственному обвинителю копии судебного приговора, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является уважительной причиной пропуска срока на обжалование и, в данном случае, основанием для его восстановления.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что государственным обвинителем Воротовым И.П. апелляционный срок обжалования приговора был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене с вынесением нового решения, а апелляционное представление - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Оймяконского района Воротова И.П. удовлетворить.

Постановление Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2021 года отменить с вынесением нового решения.

Ходатайство старшего помощника прокурора Оймяконского района Воротова И.П. - удовлетворить.

Восстановить государственному обвинителю - старшему помощнику прокурора Оймяконского района Воротову И.П. срок апелляционного обжалования приговора Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2021 года в отношении осужденного Шарапова В.В.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Бючахова