Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению заявления о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица.

Изложив содержание обжалуемого решения и существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Епишина В.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с заявлением о допуске в его уголовном деле на стадии предварительного следствия в качестве защитника наряду с адвокатом Кузьменок А.А.

Суд в принятии к рассмотрению данного заявления отказал.

В апелляционной жалобе Ч. полагает, что судебное решение противоречит положениям ч. 2 ст. 49 УПК РФ, допускающей участие в деле в качестве защитников, помимо адвокатов, и иных лиц. Поэтому просит признать решение суда незаконным и вернуть дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника).

Из приведенных конституционных норм в их взаимосвязи вытекает, в частности, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция Российской Федерации связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката. Данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК Российской Федерации, устанавливающей, что в качестве защитников -лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты.

Закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации право каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) не означает право обвиняемого пользоваться на любой стадии процесса услугами наряду с адвокатом близкого родственника или иного лица, о допуске которого тот ходатайствует. Часть 2 ст. 49 УПК РФ, на которую ссылается заявитель в обоснование своих требований, наделяет правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников, помимо адвокатов иных лиц, избранных самим обвиняемым, только суд. Это обстоятельство предопределяет стадию, на которой возможно решение этого вопроса, поскольку суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав, в том числе права обвиняемого пользоваться помощью защитника и защищаться всеми не запрещенными законом способами, на судебных стадиях уголовного судопроизводства. Что касается досудебного производства по делу, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно определять круг лиц, участвующих по делу. Суд, не являющийся органом, осуществляющим надзор за предварительным следствием и руководство им, не вправе вмешиваться в эту деятельность следователя. Таким образом, полномочиями по защите прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказанию им юридической помощи при производстве по уголовному делу в стадии предварительного расследования закон наделяет только адвоката. Участие в деле иных, помимо адвоката, лиц в качестве его защитников допускается только на судебной стадии производства по делу и только по решению суда, о чем неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решения. В частности, эта позиция Конституционного Суда Российской Федерации выражена в Определении от 21.12.2011 № 1698-О-О и Постановлении от 14.07.2011 № 16-П (пункт 4). При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что в стадии предварительного расследования заявление Ч. о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица не подлежит рассмотрению судом, является правильным и не может рассматриваться как нарушение гарантируемых ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации прав обвиняемого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Чайковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению судом заявления Ч. о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья

Гагарина Л.В.