Апелляционное постановление № 22-799/19 от 23.05.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Шибаева Л.Б. Дело № 22-799/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 23 мая 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 03 апреля 2019 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО5 о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 15 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО5 о выдаче ей вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление оставить без изменений, суд

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление следователя СО ОМВД по Кировскому городскому району ФИО1 от 15 января 2019 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства о выдаче ей на руки документа транспортного средства на автомобиль МОДЕЛЬ И МАРКА АВТОМОБИЛЯ гос. номер №.

03 апреля 2019 года судом вынесено указанное выше постановление суда.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит отменить постановление суда как необоснованное, признать незаконным постановление следователя СО ОМВД по Кировскому городскому району ФИО1 от 15 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче на руки документа транспортного средства на автомобиль МОДЕЛЬ И МАРКА АВТОМОБИЛЯ гос. номер №.

Указывает на факты фальсификации со стороны сотрудников ОМВД по Кировскому городскому району ФИО2, ФИО3. Отмечает, что постановление руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Кировскому городскому району от 15 февраля 2019 года об отмене постановления следователя от 15 января 2019 года было изготовлено в апреле 2019 года, в период нахождения материалов уголовного дела в прокуратуре и в суде, в целях уклонения от признания незаконным постановления следователя.

Обращает внимание, что регистрация ее заявления 26 марта 2019 года в КУСП ОМВД по Кировскому городскому району была совершена в отсутствие самого заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО4 просит отменить постановление суда, а в письменных возражениях прокурор – помощник прокурора Кировского района г. Ярославля Фомина Е.В. указывает на отсутствие оснований для его отмены.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам дела, выслушав мнение участников процесса, нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о прекращении производства по жалобе ФИО5 являются мотивированными и правильными, постановление суда соответствует требованиям уголовно- процессуального закона.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Кировскому району от 15 февраля 2019 года было отменено обжалуемое постановление следователя СО ОМВД по Кировскому городскому району ФИО1 от 15 января 2019 года.

С учетом отмены обжалуемого постановления следователя, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для проверки его законности и обоснованности, прекратил производство по жалобе ФИО5

Доводы жалобы о якобы совершении должностного преступления сотрудниками СО ОМВД России по Кировскому городскому району при вынесении постановления от 15 февраля 2019 года, а также о нарушении порядка регистрации заявления ФИО5 после отмены обжалуемого постановления, не являются предметом настоящего рассмотрения.

Вопросы привлечения к уголовной ответственности за должностные преступления отнесены к компетенции органов Следственного комитета РФ, а проверки законности регистрации заявлений – органов прокуратуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», влекущих отмену постановления, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 03 апреля 2019 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО5 о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО1 от 15 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО5 о выдаче ей вещественного доказательства, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов