Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Абдурахмановой А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, организованной группой, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК РФ,

22 июля 2013 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

24 июля 2013 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и в этот же день Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 октября 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 186 УК РФ.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2013 года срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 3 месяцев 20 суток, т.е. до 10 ноября 2013 года.

Старший следователь СЧ СУ МВД по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 10 декабря 2013 года, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для проведения ряда следственных действий, направленных на окончание производства по делу, в частности, по делу необходимо ознакомить обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей является недостаточным для принятия решения судьей о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего применения указанной меры пресечения на судебных стадиях производства; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до пятнадцати лет лишения свободы; не имеет постоянного места жительства, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и других участников преступления.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2013 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 20 суток, то есть до 10 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя тем, что суд в постановлении формально, без доказательств указал, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, не указаны обстоятельства, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения к нему иных мер пресечения; представленная следователем информация о том, что если его выпустят из ИВС (СИЗО) он уедет в <адрес>, также ничем не подтверждена; уголовное дело, по мнению автора жалобы, сфальсифицировано.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания обвиняемого ФИО1 истекает и является недостаточным для окончания производства по делу ввиду необходимости выполнения ряда процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве, а также для принятия судом решения о дальнейшем применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанных преступлений.

В связи с изложенным, а также с учетом характера и конкретных обстоятельств преступлений, роли ФИО1 в инкриминируемом деянии, сведений о его личности, выводы суда об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на иную более мягкую, так как, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иных лиц, причастных к совершению преступления, суд находит обоснованными.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, не имеется.

Доводы о фальсификации уголовного дела не подлежат рассмотрению судом при решении вопроса о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 октября 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля