Апелляционное постановление № 22-808/2014 от 10.06.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)

 Предс.    Бабич А.П.                                Дело № 22-808/2014

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Г. Ярославль                                    10 июня 2014 года

 Ярославский областной суд в составе судьи Федченко В.Н.

 при секретаре Шапошниковой Е.В.

 с участием прокурора Берковской Т.А.

 адвоката Махраковой О.И.

 рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2014 года, которым

 ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

 -08.07.2013. по ч.1 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

 Постановлением суда от 28.11.2013. штраф заменен на 200 часов обаятельных работ. (28.02.2014. снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания)

 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

 Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Этим же приговором осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

 Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Берковской Т.А., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Махраковой О.И., согласившейся с доводами представления, суд

 У С Т А Н О В И Л:

 Воробьев осужден за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

 Преступление совершено ДАТА И МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

 Осужденный виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

 В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая обоснованности осуждения ФИО1, находит приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

 Указывает, что суд при назначении ФИО1 наказания необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, тога как ранее тот судим и имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести. Назначенное ФИО1 наказание расценивает, как несправедливое вследствие его суровости.

 Проверив доводы апелляционного представления прокурора по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению.

 Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

 Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение.

 При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

 При определении размера наказания учтены также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

 Вместе с тем, вывод суда о наличии в действиях ФИО1 такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, не основан на законе.

 Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

 По приговору от 8 июля 2013 года Воробьев судим по ч.1 ст.159.2 УК РФ, т.е. за преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Следовательно, суд необоснованно установил в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Указанное обстоятельство подлежит исключению, а назначенное наказание - снижению.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Приговор Борисоглебского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2014 года в отношении ФИО1 изменить:

 -исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на рецидив преступлений, как на отягчающее наказание обстоятельство;

 -снизить назначенное ФИО1 наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

 В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.

 Судья: