Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 о разъяснении неясностей исполнения приговора Московского районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2020 года в отношении ФИО1

Заслушав выступление осужденного в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о разъяснении приговора Московского районного суда г. Калининграда от 7 декабря 2020 года в отношении ФИО1 в части уточнения зачета времени содержания под стражей ФИО1 в срок отбытия наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 25 ноября 2021 года разъяснено, что срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 декабря 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2020 года по 18 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Также разъяснено, что период с 29 июня 2020 года по 12 ноября 2020 года не подлежит зачету в срок отбытия наказания по приговору от 7 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29 июня по 12 ноября 2020 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Судом первой инстанции правильно установлено, что наказание по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 ноября 2020 года назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по каждому из приговоров от 11 июня и 22 августа 2019 года, соответственно, период с 29 июня 2020 года по день вступления постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29 июня 2020 года в законную силу, которым отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 2019 года, является периодом, который учтен в срок отбытия наказания по уже вступившему в законную силу приговору от 11 июня 2019 года. По правилам ст. 72 УК РФ указанный период, как период предварительного содержания под стражей, зачету не подлежит, этот период является временем отбывания наказания. Соответственно, в последующем при постановлении приговора Московским районным судом г. Калининграда от 7 декабря 2020 года и назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 12 ноября 2020 года обоснованно на основании ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей именно с 12 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы. Оснований для иного зачета периода содержания под стражей, в отсутствие процессуального повода для ухудшения положения осужденного, не имеется, поскольку из расчета 1 к 1,5 подлежал зачету период с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора от 12 ноября 2020 года в законную силу - 24 ноября 2020 года, затем 1 к 1 подлежал зачету период отбывания наказания в виде лишения свободы с 12 ноября 2020 года по 07 декабря 2020 года, а затем период содержания под стражей с 07 декабря 2020 года по день вступления приговора от 7 декабря 2020 года в законную силу - 18 декабря 2020 года подлежал зачету 1 день к 1,5.

Разъяснения, данные судом в обжалуемом постановлении обоснованны. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При этом следует постановление изменить, исправив явные технические описки в нем, а именно исправить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления фамилию осужденного с Дубинского на ФИО1, а также уточнить дату приговора Зеленоградского районного суда Калининградской области, по которому ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав 11 июня 2019 года, в остальной части постановление оставить без изменения

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 25 ноября 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исправить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления фамилию осужденного с Дубинского на ФИО1, а также уточнить дату приговора Зеленоградского районного суда Калининградской области, по которому ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указав 11 июня 2019 года, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна: судья Баранова Н.А.