Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 21 июня 2021 года, по которому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, судимому:

25 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного районного Костромской области по ч. 1 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, на период испытательного срока возложен ряд обязанностей,

- удовлетворено представление врио. начальника Шарьинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., выступление осужденного ФИО1, путем видеоконференцсвязи и его защитника-адвоката Бойцову С.С., по доводам апелляционной жалобы, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 21 июня 2021 года удовлетворено представление врио. начальника Шарьинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, которым ФИО1 отменено условное осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного районного Костромской области с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента задержания и взятия его под стражу в зале суда, т.е. с 21 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, указывает, что в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, вину полностью признал, раскаивается в содеянном, просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, мотивируя тем, что судимости не имеет, его прежние судимости по ст.314 УК РФ рецидива не образуют, также ссылается на отсутствие в колонии общего режима рабочих мест, тогда как в колонии-поселении трудоустройство возможно, он сможет работать и выплачивать имеющиеся у него кредиты.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопрос о законности постановленного приговора и назначенного ФИО1 наказания не является предметом судебного разбирательства и может быть проверен в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 09 октября 2020 года.

13 октября 2020 года ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, определены дни явок в инспекцию, отобрана подписка, вручена памятка.

26 октября и 02 ноября 2020 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ. За допущенные нарушения постановлением суда 15 февраля 2021 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Несмотря на принятое судом решение о продлении испытательного срока ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения. Так, 17 февраля 2021 года ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и на него 18 февраля 2021 года наложено административное наказание в виде штрафа. В этот же день ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а 19 февраля 2021 года ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Аналогичные нарушения ФИО1 допущены 01 марта 2021 года, на следующий день назначено наказание в виде штрафа. 22 марта 2021 года постановлением МССУ № 23 Шарьинского судебного района Костромской области признан виновным в совершении 21 марта 2021 года правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

30 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО1 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложены административные взыскания в виде 13 и 14 суток административного ареста соответственно.

Кроме указанного, осужденный ФИО1 многократно раз не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для отметки: 15 марта, 05 и 19 апреля, 11 и 17 мая, а также 07 июня 2021 года. По каждому факту неявки в инспекцию ФИО1 предупреждался об отмене условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отменил ФИО1 условное осуждение и направил его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Назначение вида колонии судом мотивировано и соответствует закону, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы судимость на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, не была погашена или снята в установленном законом порядке. Принятое судом решение соответствует сложившейся судебной практике и, в частности, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения наказания и изменения судами видов исправительных учреждений».

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 21 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва в течении 6 месяцев со дня вынесения, ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Панов