Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Ибрагимова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя по доверенности Гебекова А.Г. в интересах Гамзатовой К.Г. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 28 марта 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Советского районного суда г.Махачкалы от 02.04.2013 о наложении ареста на денежные средства по уголовному делу по ч.3 ст.30 и ч. 4 ст.159.5 УК РФ, принадлежащие вкладчикам ОАО АКБ «Экспресс», в том числе и Гамзатовой К.Г..

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания заявитель Гамзатова К.Г. и её представитель Гебеков А.Г., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В телефонном разговоре Гебеков А.Г. заявил, что о дате, месте и времени рассмотрения материала по его апелляционной жалобе, он и его доверитель извещены. Просил рассмотреть без их участия.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав мнение прокурора Ибрагимова А.Б., просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе представитель по доверенности Гебеков А.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование указывает, что заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование постановления суда от 02.04.2013 было указано на то, что в нарушение действующего законодательства, ходатайство органа следствия рассмотрено и разрешено без участия и надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения ходатайства в судебном заседании заинтересованных лиц. Гамзатова К.Г. не знала о рассматриваемом ходатайстве следователя Шакирова Р.Я., и о принятом решении, так как в суд её не вызывали, копию постановления суда от 02.04.2013 года не вручали и не направили ей в установленный срок. Копию указанного решения суда от 02.04.2013 года Гамзатова К.Г. получила лишь 26.03.2019 года через своего представителя, обратившегося 19.03.2019 года в суд для получения обжалуемого решения. Данное обстоятельство подтверждается копиями заявления о выдаче постановления, а также датой его получения под роспись. Просит отменить постановление суда от 28 марта 2019 года и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 02.04.2013 года.

В возражениях на апелляционную жалобу следователь Гоголадзе Г.С. в чьем производстве находится уголовное дело считает доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению. В обоснование указывает, что в ходе предварительного следствия установлено, что накануне отзыва лицензии у ОАО АКБ «Экспресс» сотрудниками банка были созданы фиктивные счета на физических лиц, в том числе и на имя Гамзатовой К.Г., с целью последующего хищения находящихся на этих счетах денежных средств путем требования их от Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ». При этом указывает, что судом наложен арест не на денежные средства конкретных вкладчиков, а на денежные средства ГК «АСВ», подлежащие выплатам в виде страховых возмещений по фиктивно открытым счетам, в связи с чем, полагает, что необходимость извещения указанных физических лиц отсутствовала. С учетом изложенного, просит оставить постановление суда от 28 марта 2019 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционном) обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалоб), представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 02 апреля 2013 года наложен арест в виде запрета ГК «Агентство по страхованию вкладов» выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ «Экспресс» в пользу лиц. обязательства ОАО АКБ «Экспресс» перед которыми созданы на периоды с 08 ноября 2012 года по 29 декабря 2012 года и с 03 января 2013 года по 10 января 2013 года, и в том, числе на банковский счет принадлежащий Гамзатовой КГ.

Суд отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 02.04.2013 года в подтверждение своих выводов указал, что Гамзатова К.Г. в обосновании ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не указана конкретные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Советского районного суда г.Махачкалы от 02.04.2013г.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку постановление судом вынесено 02.04.2013 году, то есть более шести лет назад, однако ни Гамзатовой К.Г., ни её представителем Гебековым А.Г. в суд не представлены факты, подтверждающие уважительность пропуска им срока обжалования данного постановления суда.

При этом, о наложение ареста на счет Гамзатовой К.Г. который произведен судом 02 апреля 2013 года, было известно от следственного органа.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение ходатайства следователя судом проведено без участия Гамзатовой К.Г., в связи с чем, она не могла выразить своего мнения по поводу наложения ареста на денежные средства, не основаны на законе, поскольку в силу ч.3 ст.165 УПК РФ обязательному уведомлению о дате, времени и месте судебного разбирательства подлежат прокурор и следователь, которые вправе участвовать в судебном заседании. Иные заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принятым судебным решением, не лишены права обжаловать постановление суда и это право Гамзатовой К.Г. не реализовано в установленные законом сроки.

Нарушений уголовно процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст.165 УПК РФ судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 28 марта 2019 года, которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Советского районного суда г.Махачкалы от 02.04.2013 года о наложении ареста на денежные средства по уголовному делу по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159.5 УК РФ принадлежащие вкладчикам ОАО АКБ «Экспресс», в том числе и Гамзатовой К.Г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий