Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ГЮА на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года, которым ходатайство осужденного

ГЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о приведении приговора <данные изъяты> суда от 03 декабря 1997 года в соответствии с действующим законодательством,

направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

У С Т А Н О В И Л

Осужденный ГЮА обратился в <данные изъяты> районный суд Новосибирской области с заявлением о приведении приговора Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 декабря 1997 года в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года ходатайство осужденного ГЮА направлено по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.

В апелляционной жалобе осужденный ГЮА, считая постановление суда незаконным, необоснованным, не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ и затрудняющим его доступ к правосудию, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия его к производству.

По доводам жалобы судом при вынесении постановления нарушена ст. 47 Конституции РФ; полагает, что судом не учтено то, что наказание по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от 03 декабря 1997 года он отбывал в ФБУ <адрес>, а потому полагает, что направил свое ходатайство без нарушения правил подсудности.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный обращает внимание на длительное ненаправление его апелляционной жалоба на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года в суд апелляционной инстанции.

При назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя ГЮА, осужденного и отбывающего наказание по приговору суда, ГЮА извещен об этом 12 декабря 2016 года, а также о месте, дате и времени судебного заседания, то есть не менее чем за 7 суток до его начала, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389¹¹ УПК РФ.

Оснований для назначения ГЮА защитника суд также не усмотрел, разъяснив ему право донести до суда свою позицию путем подачи дополнений к апелляционной жалобе, направления в суд иных письменных обращений.

В судебном заседании прокурор Смородина И.С. просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным, а жалоба неподлежащая удовлетворению.

Заслушав прокурора, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда, а апелляционную жалобу не находит подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствие со ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Суд, в ходе решения вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению, установил, что ГЮА в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области.

Учитывая, что приговор в отношении ГЮА исполняется на территории <адрес>, на которую юрисдикция <адрес> не распространяется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неподсудности ему данного ходатайства.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о направлении ходатайства осужденного по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска, то есть по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Согласно информации, полученной судом апелляционной инстанции из картотеки спец.части ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области, ГЮА с 18 октября 2015 года отбывает наказание в их учреждении, где оставлен на основании ст. 77 УИК РФ, какое-либо иное место отбытия наказания осужденного не определено.

На основании изложенного выводы суда являются правильными, надлежащим образом мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.

Ссылка осужденного на то, что он по приговору <данные изъяты> суда от 03 декабря 1997 года ранее отбывал наказание в <адрес>, а потому его ходатайство должно быть рассмотрено <данные изъяты> районным судом <адрес>, является несостоятельной, поскольку является буквальным толкованием нормы права.

Вопреки доводам жалобы, конституционные права осужденного обжалуемым постановлением не нарушены, доступ к правосудию не затруднен, поскольку его ходатайство было направлено для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту отбытия осуждённым ГЮА наказания.

Срок направления апелляционной жалобы заявителя в суд апелляционной инстанции, как на то им указано в его дополнительной апелляционной жалобе, не может влиять на признание обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо внесение в него изменений, из материалов дела не усматривается.

При таких данных, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ГЮА суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 08 июля 2016 года в отношении ГЮА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ГЮА - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова