Апелляционное постановление № 22-820/2018 от 06.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 06 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего: Тюльканова А.С.

с участием прокурора: Чуевой В.В.

защитника осужденного: адвоката Давыдова Е.Ю.

при секретаре: Ложниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 06 июня 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Нефтеюганского районного суда от 15 марта 2018 года, которым ФИО1 <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2013 года отказано.

Заслушав доклад судьи Тюльканова, выслушав выступление адвоката Давыдова Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чуевой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и он осужден к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей. Взыскано в пользу Российской федерации в возмещение ущерба 4.956.785 рублей. Постановлением Сургутского городского суда от 08 сентября 2015 года ФИО1 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней. Постановлением Нефтеюганского районного суда от 07 декабря 2016 года на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ ФИО1 освобождён от отбывания неисполненной части наказания в виде штрафа.

30 января 2018 года ФИО1 обратился в Нефтеюганский районный суд с заявлением о досрочном погашении судимости.

По результатам рассмотрения ходатайства судом 15 марта 2018 года вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит судебную коллегию постановление суда отменить, вынести новое постановление об удовлетворении его ходатайства. Автор жалобы указывает на то, что потерпевшая сторона – налоговая инспекция, отказалась от иска, при этом руководитель налоговой инспекции письменно подтвердил отказ от иска к нему. Сам он ущерба налоговой службе не причинил. Таким образом, на него возложена обязанность возместить причиненный ущерб, которого нет. Никакого нового иска от государственного обвинителя заявлено не было.

В возражении на жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, а так же возместил причинённый преступлением вред, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как установлено исследованными материалами, приговором Нефтеюганского районного суда от 01 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужден к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск Нефтеюганского межрайпрокурора и с ФИО1 в бюджет Российской Федерации взыскан имущественный вред, причинённый преступлением в размере 4.956.785 рублей.

Как установлено исследованными материалами, в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя от 29 ноября 2017 года исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено не в связи с отсутствием исковых требований, а в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно сослался на вышеуказанные обстоятельства, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л :

Постановление Нефтеюганского районного суда от 15 марта 2018 года об отказе ФИО1 <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Нефтеюганского районного суда от 01 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: