Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тамбовцева А.В. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого

Тамбовцева А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимого, осуждённого приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2022 года по ч.1 ст.159, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, за десять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и за четыре преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ,

об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав выступления подсудимого Тамбовцева А.В. и адвоката Соловьева А.Е., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года, вынесенным в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Тамбовцева А.В., оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого Тамбовцева А.В. об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения.

В апелляционной жалобе Тамбовцев А.В. с постановлением не согласен. Указывает, что ходатайство об изменении меры пресечения было заявлено им в связи с наличием в деле недопустимых доказательств и связано с предыдущим ходатайством об исключении этих доказательств. Считает, что суд при принятии решения не в полной мере исследовал доводы ходатайства, чем было нарушено его право на справедливый и законный приговор. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов уголовное дело по обвинению Тамбовцева А.В. в совершении ряда преступлений 16 ноября 2021 года поступило в Костомукшский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу и с 30 ноября 2021 года по делу осуществлялось судебное разбирательство.

По постановлению Костомукшского городского суда Республики Карелия от 22 ноября 2021 года одновременно с назначением судебного заседания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тамбовцева А.В. оставлена без изменения и срок её действия в порядке ст.255 УПК РФ установлен на

на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть по 16 мая 2022 года.

2 февраля 2022 года в ходе судебного разбирательства подсудимым Тамбовцевым А.В. в числе других заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую. Рассмотрев это ходатайство в совещательной комнате, суд в тот же день вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

3 февраля 2022 года приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия Тамбовцев А.В. осуждён по ч.1 ст.159, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, за десять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и за четыре преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат в том числе судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков её действия.

Из материалов уголовного дела следует, что решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тамбовцева А.В., подлежащее апелляционному обжалованию, было принято судом 22 ноября 2021 года. В дальнейшем срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении подсудимого не продлевался.

Вынесенное судом 2 февраля 2022 года постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Тамбовцева А.В. об изменении меры пресечения, равно как и решения по иным заявленным в ходе судебного разбирательства ходатайствам самостоятельному обжалованию не подлежат, а могут быть обжалованы одновременно с постановленным 3 февраля 2022 года приговором.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 года №821-О отсутствие возможности безотлагательно обжаловать в вышестоящий суд вынесенные в ходе судебного разбирательства промежуточные определения и постановления суда первой инстанции и перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового решения, являются допустимыми и не нарушают права граждан, гарантируемые Конституцией Российской Федерации. В то же время если определения или постановления суда первой инстанции порождают последствия, выходящие за рамки уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности и причиняя им вред, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым, их судебная проверка по жалобам участников судопроизводства, чьи права и свободы ими затрагиваются, должна обеспечиваться безотлагательно, до постановления приговора.

Оценивая обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции учитывает, что промежуточный отказ в удовлетворении ходатайства подсудимого об изменении ему меры пресечения в ходе судебного разбирательства очевидно не порождает непреодолимых препятствий для дальнейшего обжалования в суд апелляционной инстанции вопроса о мере пресечения, не препятствуют доступу осуждённого к правосудию и не нарушает его конституционных прав.

К тому же отказ в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу не изменяло правового положения обвиняемого и не влекло продления срока его содержания под стражей, установленного судебным решением, которое подлежало самостоятельному обжалованию в вышестоящем суде.

Учитывая отсутствие предмета судебного разбирательства, апелляционное производство по жалобе Тамбовцева А.В. на судебное постановление от 2 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения подлежит прекращению.

Руководствуясь п.10 ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого Тамбовцева А.В. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 2 февраля 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко