Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года материал с апелляционной жалобой осужденного Потылицына А.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Потылицына А.С., родившегося 00.00.00. в <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Сенченко А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Потылицын А.С. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Потылицын А.С. обратился в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменении категории преступления и снижении срока наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2013 года ходатайство Потылицына А.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Потылицын А.С. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, просит отменить его и направить ходатайство на новое рассмотрение, в ходе которого решить вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда, данных о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в статью 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в постановлении мотивированы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности Потылицына А.С, суд апелляционной инстанции, также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, изменение категории преступления, является правом, а не обязанностью суда.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ «О внесении УК РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

При этом, уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 01 января 2013 года значительно усилена.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно.

Согласно представленным материалам, Потылицын А.С. осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой 59,28 грамм.

С учетом вышеуказанных изменений, наркотическое средство героин массой 59,28 грамм в настоящее время отнесено к крупному размеру.

Между тем, в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия Потылицына А.С. с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины, которых в граммах, как и санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Потылицына А.С. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Потылицына А.С, в действующее уголовное законодательство не вносилось.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных выводов со ссылками на положения закона, и вопреки доводам жалобы не ухудшает положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2013 года в отношении Потылицына А.С. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Потылицына А.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: