Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 28 ноября 2023 года материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Ромашкова С.Г. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года, которым в удовлетворении представления старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-14 Костикова Е.И. в отношении осужденного К., года рождения, уроженца , о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отказано.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, мнение прокурора Мартыновой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, объяснения его адвоката Немчинской Л.В. в интересах осужденного К., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ромашков С.Г. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене. Цитирует ст.ст.7, 389.15, 389.18, 399 УПК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.ст.60.14, 60.15 УИК РФ и указывает, что в ходе рассмотрения представления было установлено, что 10.08.2023 года осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к нему применена мера принудительного характера в виде выговора. Цитирует обжалуемое постановление и отмечает, что судом первой инстанции не были истребована должностная инструкция старшего инспектора Костикова Е.И., а также приказ об освобождении от должности начальника УФИЦ Чеботарева Р.А. Цитирует должностную инструкцию старшего инспектора УФИЦ и обращает внимание на то, что на время отсутствия начальника УФИЦ по уважительным причинам старший инспектор осуществляет исполнение его обязанностей и полномочий, в том числе получает право подписи документов. Полагает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении представления по причине подписания представления о замене наказания неуполномоченным лицом свидетельствует о формальном подходе суда к рассмотрению представления без учета всех вышеуказанных обстоятельств. Просит постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года в удовлетворении представления старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-14 Костикова Е.И. в отношении осужденного К. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отказано.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

К. по настоящему делу осужден 24.08.2022 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

29.06.2023 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края осужденному К. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяц 24 дня заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок с удержанием 15 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что процедура признания К. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренная ч.3 ст.60.15 УИК РФ, не соблюдена, а представление о замене наказания в нарушение ч.3 ст.60.17 УИК РФ направлено в суд неуполномоченным должностным лицом, суд не находит законным оснований для его удовлетворения.

Осужденный К. отбывал наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.11.2023 года постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный К. объявлен в розыск.

Суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимание довод апелляционного представления о том, что должностная инструкция старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-14 Костикова Е.И. предусматривает на время отсутствия начальника УФИЦ по уважительным причинам осуществление исполнения его обязанностей и полномочий старшим инспектором, в том числе право подписи документов.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции находит необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении представления старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-14 Костикова Е.И. о замене осужденному К. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для отказа, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по его доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2023 года, которым в удовлетворении представления старшего инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-14 Костикова Е.И. в отношении осужденного К., года рождения, уроженца , о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отказано, отменить.

Материал передать на новое рассмотрение в Славянский городской суд Краснодарского края в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: