Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 25 сентября 2014 года
Судья Баланюк Г.И. Дело № 22 – 8346/ 2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Казанцева Д.В., при секретаре Сосниной А.Д., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Филиппова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 8 апреля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
ФИО1,
( / / )
- о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого постановления и апелляционной жалобы, выступления прокурора Филиппова А.П., полагавшего необходимым отменить постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил на основании ст.196 ГК РФ превратить исполнительное производство по взысканию с него денежных сумм согласно приговору в пользу потерпевших. В обоснование ходатайства осужденный указал, что согласно приговору, наказание по которому он отбывает, в пользу потерпевших были взысканы определенные денежные суммы. Срок давности, который составляет 3 года истек, исполнительные документы по месту отбывании наказания не поступали.
Постановлением Алапаевского городского суда от 8 апреля 2014 года в принятии ходатайства осужденному было отказано, разъяснено право на обращение в суд по вопросу изменения способа и порядка исполнения приговора в части гражданского иска.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, прекратить исполнительное производство по приговору суда, вернуть ему взысканные ранее в пользу потерпевших денежные средства, взыскать с должностного лица, виновного в утрате исполнительного листа, штраф. В обоснование доводов жалобы указывает, что его ходатайство о прекращении исполнительного производства подано в связи с тем, что оно не было возбуждено, согласно ответу на его запрос в Алапаевский районный отдел УФССП по Свердловской области, исполнительных документов в период времени с ( / / ) не поступало, в настоящее время с его лицевого счета производиться удержание денежных средств в счет погашении исковых требований, указывает на наличие процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении его о дате и времени рассмотрения ходатайства, чем нарушил его права, уточняет, что ходатайство было адресовано председателю суда, который, ознакомившись с ним, обязан был направить его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство осужденного, суд не принял мер к истребованию и изучению приговора, которым был осужден ФИО1, вместе с тем, сослался как на установленный факт наличие такого приговора и привел в тексте обжалуемого постановления ФИО потерпевших и присужденные в их пользу денежные суммы.
Кроме того, осужденный заявил ходатайство о прекращении исполнительного производства по приговору со ссылкой и мотивировкой нормами ГК и ГПК РФ, а суд мотивировал свое постановление нормами УПК РФ, что повлекло за собой применение закона не подлежащего применению.
Кроме того, принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции достоверно не установил сведения об исполнении приговора суда в рассматриваемой части, мер к этому не принял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 частично удовлетворить - постановление Алапаевского городского суда Свердловской области от 8 апреля 2014 года отменить, ходатайство осужденного ФИО1 направить на новое судебное разбирательство для рассмотрения по существу в тот же суд, в ином составе судей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий