Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Глушковского района на постановление Глушковкого районного суда Курской области от 19 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника <данные изъяты>ФИО5 о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:

25.06.2018 года мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

09.11.2018 года Глушковским районным судом Курской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому по его ходатайству постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 27 января 2021 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 9 месяцев 27 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка,

у с т а н о в и л:

Начальник <данные изъяты>ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2, осужденному по приговору Глушковского районного суда Курской области от 09.11.2018 года по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому по его ходатайству постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 27 января 2021 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 9 месяцев 27 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, указав в обоснование своих доводов, что осужденный ФИО2 не осознает степени наказания, назначенного судом, правильных выводов для себя не делает, на путь исправления не становится, злостно уклоняясь от отбывания исправительных работ.

Постановлением Глушковкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника <данные изъяты>ФИО5 о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2, отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Глушковского района выражает несогласие с постановление суда, считает его необоснованным, мотивируя тем, что ФИО2 разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание о необходимости явки в администрацию <данные изъяты> для трудоустройства, также он неоднократно уведомлялся о необходимости явки в <данные изъяты>, был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания, однако, не имея уважительных причин, ни в администрацию, ни в УИИ он не явился, что свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Просит постановление суда отменить, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить ФИО2 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 09 месяцев 27 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка на лишение свободы на срок 03 месяца 09 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- представитель прокуратуры – прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1 поддержал апелляционной представление по доводам, в нем изложенным, просил его удовлетворить, отменить постановление суда;

- защитник – адвокат Бородина О.А. возражала против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.3 ст. 40 УИК РФ в период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материла, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Глушковским районным судом Курской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 27 января 2021 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 9 месяцев 27 дней, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка. 10 февраля 2021 года осужденный был поставлен на учет в <данные изъяты>. 16 февраля 2021 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия, наступающие в результате уклонения от отбывания наказания, что подтверждается подпиской и анкетой осужденного, справкой о разъяснении прав и обязанностей, порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается справкой заместителя главы администрации <данные изъяты> осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ явился в администрацию <адрес>, однако к исполнению наказания в виде исправительных работ не приступил в связи с тем, что администрацией <данные изъяты><адрес> ему в трудоустройстве было отказано ввиду отсутствия у него регистрации. То есть фактически ФИО2 до настоящего времени на должность разнорабочего в администрации <данные изъяты><адрес> не трудоустроен и доказательств обратному (приказа о приеме ФИО2 на работу, табеля учета рабочего времени) суду первой инстанции предоставлено не было.

При таком положении вывод суда об отсутствии доказательств виновного противоправного уклонения осужденного ФИО2 от отбывания им наказания в виде исправительных работ, которые позволили бы суду заменить ему исправительные работы лишением свободы, и, как следствие, оснований для удовлетворения представления о замене ФИО2 исправительных работ на более строгий вид наказания соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо иных доводов, содержащих основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции, апелляционное представление не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения, судом первой инстанции допущено не было.

В связи изложенным апелляционное представление об отмене постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Глушковкого районного суда Курской области от 19 мая 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а поданное апелляционное представление заместителя прокурора Глушковского района – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гудаков