Апелляционное постановление № 22-8360 от 27.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Селиванова Ю.С.

Дело № 22 – 8360

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 27 декабря 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре Балабановой К.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 23 ноября 2016 года, которым ему отказано в ознакомлении с материалами дела.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 2 августа 2013 года ФИО1 возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, постановление вступило в законную силу 3 октября 2013 года.

21 ноября 2016 года ФИО1 обратился в Кизеловский городской суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в ознакомлении с материалами дела.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить, с материалами дела ознакомить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что помимо постановлений суда, копии которых неоднократно направлялись ФИО1, иные документы в деле отсутствуют. Постановление суда от 2 августа 2013 года вступило в законную силу. Возможность непосредственного ознакомления с материалами дела после вступления постановления в законную силу действующим уголовно – процессуальным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах заявителю ФИО1 обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства в ознакомлении с материалами дела, оснований для отмены состоявшегося постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 23 ноября 2016 года, которым ФИО1отказано в ознакомлении с материалами дела оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий