Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного Курбанмагомедова КР на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года, на основании которого

удовлетворено представление врио начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Курбанмагомедова К о его переводе в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Красиковой ЮГ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ

По приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2013 года Курбанмагомедов осужден по ч.1 ст.334, ч.1 ст.333, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Врио начальника ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному, ссылаясь на то, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, цели исправления не достигнуты.

Судом представление удовлетворено, Курбанмагомедов переведен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания на не отбытый срок.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, настаивая на его отмене. Указывает на то, что судом не был принят во внимание факт получения им травмы – вывиха коленного сустава, в виду чего он не был в силе выполнять работы с дальним передвижением по скользкой поверхности и тяжелой работой. При этом при повторении травм, медицинская помощь ему не оказывалась, а лишь по разным причинам водворяли в штрафной изолятор.

Изучив представленный материал, проверив доводы, содержащиеся в жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.Б ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, куда они были направлены по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания. В связи с совершением нарушений режима отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения от 12 августа 2014 года Курбанмагомедов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты указанных нарушений и обоснованность наложения за них на осужденного дисциплинарных взысканий подтверждаются имеющимися в представленных материалах и исследованными в судебном заседании.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Курбанмагомедов к труду относится посредственно, меры поощрения к нему не применялись. Своими действиями осужденный показал, что к условиям содержания с меньшей изоляции от общества не готов, цель исправления не достигнута, его содержание в колонии- поселения не оправдало. Существует необходимость помещения его под более усиленный контроль.

Вопреки доводам жалобы Курбанмагомедова, достоверность характеристики у суда сомнений не вызывает, поскольку она является полной, основанной на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности и подтверждена справкой о поощрениях и взысканиях, рапортами сотрудников исправительного учреждения, согласно которым на Курбанмагомедова за период отбывания наказания неоднократно налагались взыскания, в том числе два с водворением в ШИЗО.

Суд обоснованно принял во внимание данную характеристику, поскольку по смыслу закона при принятии решения суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы суда об обоснованности наложения на осужденного взысканий за вышеуказанные допущенные им нарушения режима отбывания наказания, его признания администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о наличии в этой связи предусмотренных п.Б ч.4 ст.78 УИК РФ оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, следует признать правильными, а доводы жалобы о необоснованности судебного решения - несостоятельными.

Доводы Курбанмагомедова о необоснованности принятого решения не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку осужденный данные взыскания в установленном порядке не обжаловал. Все данные о личности Курбанмагомедова, в том числе о наложении взысканий, были известны суду на момент принятия решения, учтены при его вынесении и не оспаривались осужденным, что подтверждается протоколом судебного заседания.

При таких данных, суд находит оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года в отношении Курбанмагомедова К оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его провозглашения.

Председательствующий: