Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием прокурора Зеленского А.С., осужденной Король (участвующей посредством ВКС), ее защитника - адвоката Тимощенко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Король на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым <ФИО>2, <Дата ...> г.р., отбывающей наказание по приговору Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, в соответствии с которым она осуждена по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осуждённая Король обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, в удовлетворении ходатайства осуждённой Король об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая Король просит постановление суда первой инстанции отменить, ходатайство об отсрочке отбывания наказания удовлетворить. Считает постановление суда не законным, не обоснованным и не справедливым.

По мнению осужденной, судом первой инстанции не учтено, что она имеет двоих несовершеннолетних детей, не лишена родительских прав.

Обращает внимание, что администрацией ФКУ ИК-4 она характеризуется положительно, встала на путь исправления, взысканий не имеет. Просит учесть характеристику директора МБОУ СОШ <№...>, характеристику начальника ОПДН ОП УМВД России по <Адрес...>, характеристику ГБУ СО КК «Краснодарский КЦСОН Центрального <Адрес...>», согласно которым, несмотря на то, что Король находится вдали от своих детей, последняя поддерживает телефонную связь с детьми, интересуется их образовательным процессом, положительно влияет на своих детей. Кроме того, имеется ходатайство комиссии по делам несовершеннолетних об условно-досрочном освобождении Король от отбывания наказания.

Также Король является волонтером общественной организации и принимает участие в образовательных мероприятиях, имеет благодарность от указанной организации.

На основании изложенного, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием малолетнего сына, в связи с чем, просит предоставить ей отсрочку реального отбытия наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случае, в том числе, наличия беременности осужденной - до достижения ребенком возраста 14-ти лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исходя из правового содержания ст.82 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...><№...> (в редакции от <Дата ...>), при решении указанного вопроса надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, характеристику осужденной, сведения о согласии родственников принять осужденную женщину с ребенком, предоставить им жилье, а также другие данные о личности осужденной, в том числе условия ее жизни на свободе и поведение в период отбывания наказания.

Основным критерием отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в законопослушном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд может прийти на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, анализа данных о самой женщине, ее поведении, отношении к ребенку и возможности создать условия для его нормального развития. При этом, применение положений ст.82 УК РФ предусмотрено в целях создания благоприятных условий не для осужденных, а для детей, обеспечения в первую очередь, их интересов и потребностей.

Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>Король осуждена по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком <ФИО>7, <Дата ...> г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> приговор Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, в отношении Король изменен: Король назначено наказание по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, приговор Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в отношении Король изменены, снижено наказание по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ до девяти лет шести месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание десять лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...>, приговор Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> и постановление президиума Краснодарского краевого суда от <Дата ...> в отношении Король изменены: смягчено наказание, назначенное Король, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 (по эпизоду от <Дата ...>) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>Король переведена из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение на неотбытый срок 04 года 04 месяца 08 дней.

Король отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока <Дата ...>, конец срока <Дата ...>

На 15.10.2021г. отбытый срок составляет -10 месяцев 15 дней, неотбытый срок 02 года 10 месяцев 05 дней.

Из материалов дела видно, что Король действительно имеет несовершеннолетнего сына- <ФИО>4. <Дата ...> г.р., а также малолетнего сына - <ФИО>5<Дата ...> г.р., которые проживают с отцом <ФИО>6.

За время отбывания наказания в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденная Король дисциплинарных наказаний не имеет. Имеет два поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в мероприятиях воспитательного характера. Конфликтных ситуаций не создает. Спальное место содержит в чистоте, заправку кровати осуществляет по установленному образцу. Проявляет бережное отношение к имуществу исправительного учреждения. Трудоустроена с <Дата ...> в ООО «Кредо», на должность уборщицы. За время работы дисциплинарным взысканиям не подвергалась. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, происходящим интересуется. С представителями администрации ведет себя вежливо, критику в свой адрес воспринимает адекватно, на замечания реагирует положительно. Внешне опрятна. В отношении с осужденными ведет себя сдержанно, пользуется уважением. Социальные связи с родственниками поддерживает, отношения хорошие. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В итоге, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что осужденная Король характеризуется положительно, проявляет стремление встать на путь исправления.

Согласно характеристике директора МБОУ СОШ <№...> о выполнении родительских обязанностей Король, последняя оказывает материальную помощь своим детям. Отец детей К. не в полной мере реализует свои обязанности по отношению к несовершеннолетним детям. У Король с детьми близкие, теплые отношения.

Как следует из ходатайства начальника ОПДН ОП (<Адрес...>) УМВД России по <Адрес...>, за время отсутствия Король, ее несовершеннолетние дети стали хуже учиться, реже посещать занятия. В период 2020-2021 г.г., гражданин К. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей. В настоящий момент комиссией рассматривается вопрос о сборе документов для лишения родительских прав К. При этом, несовершеннолетние дети К. и Король будут направлены в государственное учреждение для дальнейшего жизнеустройства. На основании изложенного, а также в целях стабилизации ситуации в семье К. и Король, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав просила рассмотреть вопрос о замене реальной меры наказания в отношении Король

Как следует из характеристики ГБУ СО КК «Краснодарский КЦСОН Центрального <Адрес...>» на Король, несмотря на свое отсутствие, Король постоянно находится на связи со специалистом отделения помощи семье и детям, интересуется жизнью, проблемами и здоровьем несовершеннолетних детей, поддерживает постоянное общение с семьей посредством телефонной связи.

В соответствии со сведениями из Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <Адрес...> от <Дата ...>, в Управлении отсутствует информация о лишении родительских прав гр. Король в отношении ребенка <ФИО>7.

Таким образом, представленные суду материалы являются свидетельством наличия у осужденной ярко выраженной тенденции к законопослушанию. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность сведений о характере и степени тяжести совершенных Король преступлений, а также о ее личности и поведении, как на свободе, так и в период отбывания наказания, достаточна для вывода о том, что она может исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что для предоставления отсрочки исполнения приговора осужденной Король соблюдены все условия, предусмотренные законом, в связи с чем, принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания Король соблюдены, учитывая вышеизложенные обстоятельства, касающиеся личности осужденной, положительные характеристики, и наличие у нее обязанности заниматься воспитанием ребенка, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а ходатайство о предоставлении отсрочки - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.82 УК РФ, ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении Король, отменить.

Ходатайство осужденной <ФИО>2 о предоставлении отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, -удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить <ФИО>2, <Дата ...> г.р., реальное отбывание наказания в виде принудительных работ сроком на 02 года 10 месяцев 05 дней, назначенное по приговору Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> (с учетом постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от <Дата ...>) до достижения ее несовершеннолетним ребенком <ФИО>7, <Дата ...> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Армавирский городской суд КК в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Бумагина