Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кольцовой А.Г. на частное постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

Вынести частное постановление на имя председателя Ярославской областной коллегии адвокатов.

Предложить председателю Ярославской областной коллегии адвокатов проверить уважительность причин неявки защитника Кольцовой А.Г. в судебное заседание по уголовному делу, принять меры к недопущению впредь неявки защитника Кольцовой А.Г. в судебное заседание без уважительных причин.

Заслушав мнение прокурора Фировой А.А., полагавшей частное постановление отменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Павлова Д.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Рыбинский городской суд Ярославской области.

18 марта 2019 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Павлова Д.Н. на 11 часов 25 марта 2019 года без проведения предварительного слушания. В деле имеется телефонограмма о том, что в этот же день, то есть 18 марта 2019 года, защитник Павлова Д.Н. - адвокат Кольцова А.Г. уведомлена о дате и времени рассмотрения по сотовому телефону.

Однако, в назначенное время адвокат Кольцова А.Г. в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела отложено и судом вынесено вышеуказанное частное постановление.

В апелляционной жалобе на частное постановление адвокат Кольцова А.Г. утверждает, что 18 марта 2019 года из Рыбинского городского суда ей никто не звонил и о дате и времени рассмотрения дела в отношении Павлова Д.Н. не уведомлял. Ссылается на детализацию телефонных звонков ее сотового телефона. Просит частное постановление суда признать незаконным и отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Действительно, в деле имеется телефонограмма о том, что секретарь судебного заседания ФИО1 18 марта 2019 года в 15-00 уведомила адвоката Кольцову А.Г. по сотовому телефону о дате и времени рассмотрения дела в отношении Павлова Д.Н.

Однако, в распечатке детализации входящих и исходящих звонков на номер <данные изъяты>, принадлежащей Кольцовой А.Г., входящих звонков с номера телефона секретаря ФИО1<данные изъяты>), не зафиксировано. Поэтому вывод суда о неявки адвоката Кольцовой А.Г. в судебное заседание без уважительной причины является неверным. В связи с указанным, частное постановление городского суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Частное постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 марта 2019 года в отношении адвоката Кольцовой А.Г. отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков