Апелляционное постановление № 22-8451/15 от 30.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Ноздрина Н.А. № 22-8451/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 30 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Опанасенко В.Н.,

при секретаре Сарыг-Донгак Ч.А.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Бажайкиной О.С.,

осужденного К.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного К. на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по ходатайству осужденного К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по ходатайству осужденного. В апелляционной жалобе осужденный К. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обосновании доводов жалобы осужденный указал, что ранее он не обращался в суд первой инстанции с указанным ходатайством. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в своем ходатайстве он просил суд разъяснить должна ли быть исправлена в тексте приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дата приговора постановленного в отношении Д., либо в случае его дальнейшего обращения в вышестоящую инстанцию, ему необходимо прикладывать постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым устранена техническая ошибка. В связи с этим полагает, что выводы суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по его ходатайству о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными, необоснованными, а так же несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения осужденного К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бажайкиной О.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, производство прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом данные требования выполнены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов, осужденный К. обратился в суд с ходатайством, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда была исправлена техническая ошибка в приговоре Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При получении копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ осужденный К. просил ему разъяснить о необходимости направления в вышестоящую инстанцию, в том числе, копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении технической ошибки в приговоре.

Таким образом, ходатайство осужденного К. носит информационный характер, связанный с оформлением копий судебных актов, не является предметом рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ и не требует принятия процессуального решения в части разъяснений сомнений и неясности, при исполнении приговора.

При рассмотрении ходатайства К. судом первой инстанции указанные обстоятельства не были приняты во внимание, в связи с чем, выводы суда о необходимости прекращения производства по ходатайству заявителя К. в связи с тем, что ранее судом рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать обоснованными и постановление подлежит отмене на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ с принятием в силу ст.389.20 и ст. 389.23 УПК РФ нового решения о прекращении производства по данному ходатайству.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по ходатайству осужденного К. о разъяснении неясностей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий: