Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кошаевой С.В. на постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 13 октября 2014 года, которым в отношении

Кошаевой С.В., дата рождения, уроженки ****,

приведены в соответствие с действующим Уголовным законом приговоры Ленинского районного суда города Перми от 27.07.2006, 17.08.2009, мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского муниципального района города Перми от 02.02.2009, мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского муниципального района города Перми от 23.04.2009,

и отказано в приведении в соответствие с действующим Уголовным законом приговоров Ленинского районного суда города Перми от 19.06.2006, мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского муниципального района города Перми от 14.12.2011, мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского муниципального района города Перми от 05.02.2013, мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского муниципального района города Перми от 12.09.2013.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката и возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Кошаева С.В., судимая:

19.06.2006 Ленинским районным судом города Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

27.07.2006 Ленинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденная по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 25.04.2007 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,

02.02.2009 мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского муниципального района города Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Перми от 19.06.2006 - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

23.04.2009 мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского муниципального района города Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского муниципального района города Перми от 02.02.2009 - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ленинским районным судом города Перми по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского муниципального района города Перми от 23.04.2009 - к 2 годам лишения свобода с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденная 03.08.2010 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 23.07.2010 условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней,

осужденная 14.12.2011 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского муниципального района города Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда города Перми от 03.02.2014 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу 12.02.2014,

05.02.2013 мировым судьей судебного участка № 138 Ленинского муниципального района города Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Свердловского районного суда города Перми от 15.07.2014 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского муниципального района города Перми от 14.12.2011 - назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

12.09.2013 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского муниципального района города Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Свердловского районного суда города Перми от 04.09.2014 условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в исправительной колонии общего режима,

обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Суд, рассмотрев ходатайство, переквалифицировал все действия осужденной по приговорам Ленинского районного суда города Перми от 27.07.2006, 17.08.2009 и приговорам мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского муниципального района города Перми от 02.02.2009, мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского муниципального района города Перми от 23.04.2009 на соответствующие статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ без смягчения наказания.

В приведении в соответствие с действующим Уголовным законом приговоров Ленинского районного суда города Перми от 19.06.2006, мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского муниципального района города Перми от 14.12.2011, мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского муниципального района города Перми от 05.02.2013, мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского муниципального района города Перми от 12.09.2013 отказал.

В апелляционной жалобе осужденная Кошаева С.В., не согласившись с решением суда в части отказа в приведении приговоров от 14.12.2011, 05.02.2013, 12.09.2013 в соответствие с действующим Уголовным законом, поставила вопрос об изменении судебного решения. Считает, что в ее деле может быть применен ФЗ от 04.03.2013 № 23-ФЗ, предусматривающий смягчение наказания по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение суда об отказе в приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 19.06.2006, 14.12.2011, 05.02.2013 и 12.09.2013 является правильным. В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет лишь тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, какие-либо изменения, улучшающие положение осужденной Кошаевой С.В. по указанным приговорам, в том числе за незаконные действия с наркотическим средством - героином массой не менее 9, 514 грамм, после ее осуждения в Уголовный закон не вносились.

Вопреки утверждениям осужденной, оснований для смягчения наказания по приговорам от 05.02.2013 и 12.09.2013 вследствие издания Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ не имеется. Внесенные данным федеральным законом изменения предусматривают возможность смягчения наказания только по тем уголовным делам, по которым производство дознания осуществлялось в сокращенной форме, что стало возможно с 10.01.2014.

Как видно из материалов дела, расследование преступлений в отношении Кошаевой С.В. было завершено до 10.01.2014, соответственно, производство дознания по ее делам осуществлялось не в сокращённой форме а в обычной процедуре, действовавшей на момент выполнения процессуальных действий. Поэтому положения ФЗ от 04.03.2013 № 23-ФЗ к Кошаевой С.В. не могут быть применены.

Таким образом, оснований для изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Однако постановление суда подлежит изменению, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по приговорам от 27.07.2006, 02.02.2009, 23.04.2009, 17.08.2009, нельзя признать правильным.

Квалифицируя действия Кошаевой С.В. по указанным приговорам по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, суд верно отметил, что оснований для смягчения наказания в виде лишения свободы в связи с принятием именно этого Федерального закона не имеется, поскольку какие-либо изменения в наказание в виде лишения свободы за совершенные Кошаевой С.В. преступления не внесены.

Вместе с тем, суд пришел к ошибочному мнению об отсутствии оснований для смягчения наказания вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Исключение из этого правила составляют лишь преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По приговору Ленинского районного суда города Перми от 27.07.2006 Кошаева С.В. осуждена за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. На момент совершения данных преступлений Кошаева С.В. не имела судимостей, обстоятельств, отягчающих наказание по приговору суда не установлено. При таких обстоятельствах в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ за эти преступления Кошаевой С.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому в этой части судебное постановление подлежит изменению.

В связи со смягчением наказания по приговору от 27.07.2006, подлежит смягчению и наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 23.04.2009 и от 17.08.2009, а также наказание, назначенное по приговору от 02.02.2009, поскольку подлежит исключению применение ст. 70 УК РФ в связи с сокращением срока условно-досрочного освобождения. Постановления об условно-досрочном освобождении Кошаевой С.В. по приговорам от 27.07.2006 и от 17.08.2009 также подлежат приведению в соответствие с вносимыми изменениями.

Смягчая Катаевой С.В. наказание, суд апелляционной инстанции принимает во внимание установленные по приговору суда характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, и руководствуется при этом как общими, так и специальными правилами, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 13 октября 2014 года в отношении Кошаевой С.В. изменить.

Считать Кошаеву С.В.:

по приговору Ленинского районного суда города Перми осужденной за каждое из 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к обязательным работам на срок 100 часов, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), к обязательным работам на срок 100 часов, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

по постановлению Мотовилихинского районного суда города Перми от 25.04.2007 освобожденной условно-досрочно на 1 год 2 месяца.

По приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского муниципального района города Перми от 02.02.2009 исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Кошаеву С.В.:

по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского муниципального района города Перми от 02.02.2009 осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского муниципального района города Перми от 23.04.2009 осужденной в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского муниципального района города Перми от 02.02.2009 - к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

по приговору Ленинского районного суда города Перми от 17.08.2009 осужденной в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского муниципального района города Перми от 23.04.2009 - к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 23.07.2010 освобожденной условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней.

В остальной части это же постановление Мотовилихинского районного суда города Перми от 13 октября 2014 года в отношении Кошаевой С.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум пермского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья