Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара Леонова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2015 года, которым,

Терещенко В.В., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый

- 20 января 2015 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 20 января 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко В.В. признан виновным в мошенничестве в отношении потерпевшей А. на сумму 27650 рублей, то есть, в значительном размере.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Западного округа г. Краснодара Леонов Д.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного назначения наказания по совокупности приговоров. Он указывает, что на основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Терещенко В.В. подлежал освобождению от условного наказания по приговору от 20 января 2015 года, поэтому назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров является незаконным.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

Выводы суда о виновности осуждённого в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия Терещенко В.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Прокурором обоснованно указано в апелляционном представлении, что Терещенко В.В. на основании п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежал освобождению от условного наказания по приговору от 20 января 2015 года. Новое преступление он совершил в течение июня-июля 2015 года, то есть, после вступления в силу Постановления об амнистии. Вследствие этого он не является лицом, указанным в п. 19 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то есть, не является злостным нарушителем отбывания наказания. Поэтому назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров является незаконным.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Западного округа г. Краснодара удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2015 года в отношении Терещенко В.В. изменить.

Исключить из приговора указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 января 2015 года и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Считать Терещенко В.В. осуждённым только по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор суда в отношении Терещенко В.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: