Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года, которым

представление начальник филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2019 года

в отношении Колосовского Е.С., _______ года рождения, уроженца .........., удовлетворено.

Условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2019 года в отношении Колосовского Е.С. отменено, и он направлен для отбывания наказания исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлено: Срок наказания Колосовскому Е.С. исчислять с момента вступления постановления в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 21 мая 2019 года по 15 августа 2019 года, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день - за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по день вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденного Колосовского Е.С., адвоката Афанасьева А.А., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2019 года Колосовский Е.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в УИИ г. Якутска и один раз в месяц являться на регистрацию, не менять местожительство без уведомления УИИ г. Якутска, не нарушать общественный порядок.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 6 сентября 2019 года.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Колосовского Е.С., назначенного приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 августа 2019 года, мотивируя тем, что осужденный Колосовский Е.С. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением суда указанное представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Якутска Винокуров О.А. полагает постановление суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что вид исправительного учреждения при отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Колосовского Е.С. судом первой инстанции определен неверно, поскольку у него по приговору суда установлен рецидив преступлений, а также ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении. Кроме этого неверное определение вида исправительного учреждения повлекло за собой неверное применение положений ст. 72 УК РФ в части зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы. Просит постановление суда 13 апреля 2020 года изменить, определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, зачесть срок содержания под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы на один день содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 187 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

1 сентября 2019 года осужденный Колосовский Е.С. встал на учет в УИИ. При постановке на учет ему были разъяснены условия и порядок отбытия наказания условного осуждения, он был предупрежден о последствиях неисполнения требования УИК РФ, а также ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, о чём отобрана подписка.

Сведений об уважительности причин неисполнения, установленных приговором суда обязанностей, осужденным Колосовским Е.С. не представлено, а факты неисполнения возложенных на него судом обязанностей носили систематический характер.

Полно и всесторонне исследовав все обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения в отношении осужденного Колосовского Е.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции правильно установил, что он в течение испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда обоснованным.

Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 389.26 УПК РФ вправе изменить на более мягкий или более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Из материалов производства видно, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 15 августа 2019 года в действиях Колосовского Е.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Ранее судим приговором Якутского городского суда РС (Я) от 6 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 31 июля 2018 года обязательные работы по приговору суда от 6 апреля 2018 года заменены на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 5 сентября 2018 года по отбытию наказания.

Таким образом, вид исправительного учреждения при отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Колосовского Е.С. судом первой инстанции определен неверно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный Колосовский Е.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Довод апелляционного представления о неверном применении положений ст. 72 УК РФ подлежит отклонению, поскольку коэффициент кратности при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, не применяется.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению частично.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора города Якутска Винокурова О.А. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2020 года в отношении осужденного Колосовского Е.С. изменить.

Исключить указание суда о зачете срока содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Местом отбывания наказания осужденного Колосовского Е.С. определить исправительную колонию строгого режима.

Председательствующий Л.М. Кириллина