Апелляционное постановление № 22-851 от 25.08.2016 Костромского областного суда (Костромская область)

Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-851

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 августа 2016года

Костромской областной суд в составе председательствующего Трифоновой В.С., при секретаре Семеновой Г.В., с участием прокурора Виноградова Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2016года апелляционную жалобу осужденной Корсаковой Анны Константиновны на постановление Костромского районного суда Костромской области от 06 июля 2016года, которым

осужденной ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Изложив содержание обжалованного судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Виноградова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст.232 ч.1 УК РФ(за содержание притона для потребления наркотических средств), 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 232 ч.1(за содержание притона для потребления наркотических средств), 228 ч.1,228 ч.2, 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года с возложением дополнительных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством о пересмотре приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в ст.232 УК РФ Федеральным законом от 28 декабря 2013года №381-ФЗ, поскольку в её действиях не усматривается систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, так как по обоим приговорам помещение предоставляла для этих целей не более двух раз.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 06 июля 2016года в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная высказывает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, применить изменения, указанные в Федеральном законе №381-ФЗ и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 28 декабря 2013года №381-ФЗ внесены изменения в диспозицию ст. 232 УК РФ, устанавливающие ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Кроме того, ст.232 УК РФ дополнена Примечанием, согласно которому под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье понимается предоставление помещений более двух раз.

Указанные изменения не повлияли на квалификацию действий осужденной ФИО1 и не улучшили её положение.

Уголовная ответственность за содержание притонов для потребления наркотических средств после внесения изменений в ст. 232 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ сохранена.

В связи с этим суд обоснованно ходатайство осужденной ФИО1 оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 06 июля 2016года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда.

Председательствующий: судья Трифонова В.С.