Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 3 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова С.А. на постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Кузнецова С.А.

об ознакомлении с материалами уголовного дела и в изготовлении копии протокола судебного заседания,

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, апелляционный суд

установил:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 1 февраля 2012 года Кузнецов С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 20 марта 2012 г.приговор оставлен без изменения.

5 февраля 2014 г. Кузнецов С.А. обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и предоставлении ему копии протокола судебного заседания от 1 февраля 2012 года, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.А., ссылаясь на ст. 24 Конституции РФ полагает, что судом нарушены его права, предусмотренные ч. 3 ст. 50, ст. 45 Конституции РФ и тем самым затруднен его доступ к правосудию. Отмечает, что не имеет средств на изготовление копий материалов уголовного дела и на услуги адвоката. Считает, что положениями ч.ч. 2, 3 ст. 73 УИК РФ предоставляется возможность ознакомления с материалами уголовного дела. Указывает, что копию приговора суда и кассационного определения он не получал и обжаловал этот факт в прокуратуру г. Кольчугино. Просит ознакомить его с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и это установлено судом по окончании предварительного расследования осужденный Кузнецов С.А. был ознакомлен с материалами уголовного дела. После оглашения приговора ему разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, однако данным правом осужденный в установленные законом сроки не воспользовался.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, копия приговора осужденному была вручена 1 февраля 2012 г. и повторно вместе с копией кассационного определения, согласно распискам, 8 июня 2012 г.

Пункт 13 ст.47 УПК РФ прямо закрепляет право обвиняемого ( осужденного) снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Содержащееся в нем правило не лишает заявителя возможности с помощью адвоката либо доверенных лиц получить копии необходимых материалов уголовного дела и тем самым не лишает его право на ознакомление с ними.

Утверждение осужденного об отсутствии материальных средств для снятия копий уголовного дела является неубедительным, поскольку, кроме безосновательного заявления об этом в апелляционной жалобе, материалами дела не подтверждено.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ не обязывает доставлять осужденного из исправительной колонии к месту хранения уголовного дела и положения ч.ч. 2, 3 ст. 73 УИК РФ не содержат на это указание.

Таким образом, право осужденного на получение копий материалов дела, итоговых решений по уголовному делу, ознакомление с материалами дела и доступ к правосудию не нарушено.

Кроме того, разъясняю, что согласно Федеральному закону от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ лица, указанные в ст.402 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке надзора судебные решения, вступившие в законную силу до 1 января 2013 г., если не воспользовались этим правом, либо осуществили его не в полном объеме, в срок до 1 января 2014 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кольчугинского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2014 года в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья В.В.Спиридонов