Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 7 ноября 2018 года, которым ей отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Жежеруна Д.Н., полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие ОМВД России по городу Великие Луки Псковской области, выразившееся в непроведении в установленный срок проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и возбуждении уголовного дела по её заявлению по факту обнаружения в почтовом ящике 30 сентября 2018 года письма, имевшего повреждения, указывающие на то, что ранее оно было вскрыто неустановленными лицами.

Одновременно просила признать незаконными действия (бездействие) ОМВД России по городу Великие Луки Псковской области, выразившиеся в игнорировании международных норм права, затруднении доступа к правосудию и дискриминации.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 7 ноября 2018 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано в связи с нарушением заявителем требований о территориальной подсудности рассмотрения жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене.

В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на Конституцию РФ, положения Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларации прав человека, уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона «О полиции», Определения и Постановления Конституционного Суда РФ, указывает, что отказ Псковского городского суда в принятии жалобы нарушает её права на справедливое судебное разбирательство и судебную защиту, поскольку полагает, что в Великолукском городском суде Псковской области ей будет отказано в заявленных требованиях.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Изложенное в статье 125 УПК РФ положение о рассмотрении жалоб по месту совершения деяния исключает возможность подачи таких жалоб в суд по усмотрению заявителя.

Как следует из жалобы заявителя, деяние, о котором она сообщала в полицию, произошло на территории города Великие Луки, на которую юрисдикция Псковского городского суда не распространяется.

Суд первой инстанции, установив данное обстоятельство, сделал правильный вывод о неподсудности рассмотрения жалобы заявителя Псковскому городскому суду, в связи с чем обоснованно отказал в её принятии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы подсудность рассмотрения дел определяется уголовно-процессуальным законом и не зависит от волеизъявления заявителя.

Вместе с тем отказ в принятии жалобы не ограничивает конституционные права заявителя на судебную защиту нарушенного права в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 7 ноября 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной А. в порядке статьи 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий Т.И. Петрова