ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-857/17 от 21.11.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Судья Юсупова А.У. материал № 22-857/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 21 ноября 2017 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

при секретаре Афаунове А.А., с участием

защитника осужденного ФИО1 –

адвоката Шогенова А.А. (удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Куважукова М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 сентября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене осужденному ФИО1, <данные изъяты>

Выслушав адвоката Шогенова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу об изменении судебного постановления со снижением срока или смягчением вида наказания, мнение прокурора Куважукова М.А., возразившего апелляционной жалобе, полагая постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Нальчикского городского суда КБР от 18 января 2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 17 апреля 2017 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 14 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на тот же срок с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц у уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 31 июля 2017 года осужденному ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения, а именно: не посещать места распития спиртных напитков – кафе, бары, рестораны.

23 августа 2017 года в Нальчикский городской суд КБР поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания на лишение свободы в связи с тем, что ФИО1 уклоняется от возложенных на него судом обязанностей.

25 сентября 2017 года постановлением Нальчикского городского суда КБР представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 27 дней ограничения свободы заменена на 04 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит учесть наличие у него престарелой больной матери, за которой некому ухаживать, и снизить ему срок наказания или заменить лишение свободы на принудительные работы на тот же срок.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Нальчика Думанова Ф.Х., считая постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы своевременно поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения. /л.д. 10/

Однако, 19 мая 2017 годаосужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем, 09 июня 2017 года ему вынесено предупреждение. /л.д. 14/

Кроме того, 03 июля 2017 года за привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к ФИО1 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. /л.д. 18/

В связи с этим 04 августа 2017 года к осужденному ФИО1 повторно применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. /л.д. 29/

Из письменных объяснений ФИО1 от 03 июля и 04 августа 2017 года следует, что уважительных причин неявки на регистрацию в УИИ он не имел, законность привлечения его к административной ответственности не оспаривает. /л.д. 16, 27/

Порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ст. 58 УИК РФ, соблюден.

Суд первой инстанции проверил представленные материалы, характеризующие поведение осужденного ФИО1 во время отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления о замене наказания.

Поскольку ФИО1 допустил нарушения условий отбывания наказания в течение одного года после вынесения официального предостережения, суд первой инстанции обоснованно признал его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и с учетом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ принял законное и обоснованное решение о замене наказания на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для снижения назначенного ему срока лишения свободы или смягчения вида наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нальчикского городского суда КБР от 25 сентября 2017 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 27 дней ограничения свободы на 04 месяца 13 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков