Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Кадыковой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2019 года апелляционную жалобу адвоката Поткина Н.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене осужденному Захарову Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 ноября 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 января 2012 года, Захаров А.В. осужден по ч. 3 ст. 256, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в исправительной колонии строгого режима, штраф постановлено исполнять самостоятельно, постановлено взыскать с осужденного в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 80000 рублей, начало срока - с 29 апреля 2011 года, окончание - 28 апреля 2022 года.

Адвокат Поткин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене Захарову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Поткин Н.Н. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, указывает, что суд обосновал принятое решение сведениями, предоставленными администрацией учреждения, в котором Захаров А.В. отбывает наказание, но не дал им всесторонней, полной и объективной оценки, по его мнению, характеристика, представленная администрацией ИК-№, содержит не соответствующие действительности сведения об отношении осужденного к труду, а поэтому является необъективной.

По его мнению, суд отнесся избирательно к характеризующим данным Захарова А.В., учел лишь негативные моменты из его поведения, не дал правовой оценки тому, что он был неоднократно трудоустроен, проходил обучение, где получил востребованные специальности и где характеризуется положительно.

Ссылается на то, что Захаров А.В. действительно имел взыскания, однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Считает необоснованным вывод суда о том, что Захаров А.В. произвел выплаты в счет погашения иска в незначительном размере, поскольку из его зарплаты, когда он был трудоустроен, производились отчисления по исполнительным листам, а находясь в местах лишения свободы, он не имел возможности иными способами принять меры к возмещению причиненного преступлением вреда.

В письменном возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав адвоката Поткина Н.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы и письменного возражения на нее по представленному материалу, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство адвоката Поткина Н.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями закона.Выводы суда об отказе в замене осужденному Захарову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред / полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при отбытии за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Данные о личности Захарова А.В., его поведении во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал обоснованный вывод о том, что основания для замены Захарову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.

Из материалов дела видно, что Захаров А.В., хотя и имеет 5 поощрений, в то же время 16 раз подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе, 9 раз - в виде водворения в ШИЗО /7 раз - на 15 суток, по 1 разу - на 7 и 5 суток/, последнее взыскание на него наложено 16 ноября 2018 года, участия в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ не принимает, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, администрация ИК-№ характеризует его отрицательно как нарушителя установленного порядка отбывания наказания и не поддерживает ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенных обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что Захаров А.В. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обоснованно учел и то, что выплаты в счет погашения иска являются незначительными / при сумме иска в 80000 рублей за период времени с 29 апреля 2011 года по настоящее время выплачен 331 руб. 40 коп., штраф в 100000 руб. не выплачен/, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене Захарову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а доводы апелляционной жалобы данный вывод суда не опровергают и не ставят под сомнение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2019 года в отношении осужденного Захарова Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Поткина Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова