Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осуждённого Букреева А.С. и возражениями на неё, на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2023 года, которым:

осужденному Букрееву Андрею Сергеевичу заменено назначенное приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы судебного производства, доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, выслушав выступление адвоката Барышеву И.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей, постановление суда изменить в части определения срока отбывания наказания в колонии-поселении, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 года Букреев А.С. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства.

26 сентября 2023 года заместитель начальника Новопокровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Остапчук А.В. обратился в суд с представлением о замене осуждённому Букрееву А.С. не отбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 года лишением свободы.

Постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2023 года указанное представление удовлетворено. Осужденному Букрееву А.С. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решение суда обоснованно тем, что Букреев А.С. нарушил условия отбывания наказания, имея реальную возможность принять меры для трудоустройства, не трудоустроился, чем злостно уклонился от отбывания исправительных работ. Осужденный после неоднократных ему предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, игнорируя предупреждения, продолжил уклоняться от отбывания исправительных работ без уважительных причин.

В апелляционной жалобе осуждённый Букреев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, заменить ему наказание в виде исправительных работ на принудительные работы.

В обосновании доводов указывает на то, что суд при вынесении постановления не учёл все обстоятельства и необоснованно заменил ему наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, которое является чрезмерно суровым. Апеллянт ссылается на то, что судом не было учтено в полной мере, что в ходе судебного заседания он признал допущенные нарушения, был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, причины, по которым он уклонялся от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Букреева А.С., старший помощник прокурора Белоглинского района И.С. Ветрова считает постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2023 года законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Букреева А.С. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения на неё, выслушав прокурора и защитника осуждённого, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2023 года инспектором Новопокровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (далее УИИ) осужденному Букрееву А.С. разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за злостное уклонение от исправительных работ и выдано предписание для трудоустройства в ОАО «Нива» и осужденный был обязан явкой в филиал УИИ 14 июня 2023 года с отчетом о трудоустройстве (л.д.15-16).

16 июня 2023 года Букреев А.С. сообщил в УИИ, что он не прибыл для трудоустройства в ОАО «Нива», так как был занят решением личных проблем. 14 июня 2023 года не прибыл в инспекцию по этой же причине, за что ему было вынесено первое предупреждение (л.д.17).

16 июня 2023 года в ходе проведенной профилактической беседы Букрееву А.С. в очередной раз разъяснен порядок отбывания исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания. Кроме того, осужденный Букреев А.С. был обязан явкой в УИИ на 21 июня 2023 года, с целью контроля за трудоустройством. Однако должных выводов для себя не сделал, так как в инспекцию по вызову на 21 июня 2023 года не явился.

22 июня 2023 года осужденный Букреев А.С. прибыл в инспекцию и сообщил, что по вызову на 21 июня 2023 года он не прибыл в инспекцию, так как не нашел свободного времени, за допущенные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, осужденному было вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также была проведена профилактическая беседа, Букрееву А.С. в очередной раз разъяснен порядок отбывания исправительных работ, а также ответственность за допускаемые нарушения, а также за уклонение от отбывания наказания.

27 июня 2023 года по очередному предписанию осужденный Букреев А.С. был устроен в МКУ «Белоглинское хозяйственное объединение».

06 июля 2023 года в УИИ поступило подтверждение о том, что осужденный Букреев А.С. зачислен в МКУ «Белоглинское хозяйственное объединение» рабочим зеленого хозяйства и приступил к отбыванию наказания с 06 июля 2023 года.

25 июля 2023 года из МКУ «Белоглинское хозяйственное объединение» было получено сообщение о том, что осужденный Букреев А.С. не выдержал испытание, так как грубо нарушает трудовую дисциплину, не выходит на работу без уважительных причин, за отсутствием на рабочем месте 17 июля 2023 года, 18 июля 2023 года, 20 июля 2023 года и 24 июля 2023 года не предоставил документы, подтверждающие его отсутствие по уважительным причинам, тем самым допустил прогулы.

31 июля 2023 года осужденный был вызван в инспекцию, где сообщил, что уважительных причин своих невыходов на работу он не имеет. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ, Букрееву А.С. было вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день в ходе проведенной профилактической беседы Букрееву А.С. повторно разъяснен порядок отбывания исправительных работ, а также ответственность за нарушения и уклонение от отбывания наказания.

Вышеуказанное поведение осужденного, который злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ явилось основанием для обращения УИИ с представлением в суд о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Представление заместителя начальника Новопокровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора. Доводы представления о том, что Букреев А.С. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему неоднократных предупреждений в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

С учётом оценки приведенных обстоятельств и анализа исследованных в судебном заседании материалов суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о злостном уклонении Букреева А.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ и наличии оснований для замены осужденному неотбытого срока наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Доказательств, подтверждающих уважительность неисполнения наказания в виде исправительных работ, осужденным Букреевым А.С. не представлено.

Принимая обжалуемое постановление, на основании исследованных доказательств, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, суд первой инстанции с учётом требований вышеуказанных законов и разъяснений Верховного Суда РФ пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Букреев А.С. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что на основании ч.4 ст.50 УК РФ является основанием для замены неотбытого наказания более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

С такими выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выявленные нарушения порядка и условий отбывания осужденной исправительных работ подтверждены совокупностью доказательств, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, из которых следует, что к осужденному Букрееву А.С. применялись уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 2 статьи 46 УИК РФ. Судом первой инстанции были выяснены причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному Букрееву А.С. предупреждения в письменном виде, в том числе за прогул без уважительных причин.

Доводы жалобы о том, что Букреев А.С. не осознавал негативные последствия такого поведения являются несостоятельными поскольку при постановлении приговора суда от 05 мая 2023 года был признан вменяемым и суду не представлялись сведения о его психических отклонениях.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Вынесенное постановление не может быть признано несправедливым, судом приведены убедительные мотивы принятого решения, правильно определен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, при определении срока отбытия наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции не учел, что Букреев А.С., согласно табеля учета рабочего времени МКУ «Белоглинское хозяйственное объединение» отбыл 8 дней исправительных работ, а не отбытый срок в виде исправительных работ на момент рассмотрения представления составил 9 месяцев 22 дня, в связи с чем указанное неотбытое наказание подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составит 3 месяца 7 дней, в связи с чем соответствующие изменения необходимо внести в резолютивную часть обжалуемого постановления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил Букрееву А.С. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию-поселение.

Кроме того, определяя срок отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении суд не в полной мере учел требования ч.3 ст.75.1 УИК РФ, согласно которой срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, о чем следует указать в резолютивной части обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления не установлено. Принятое постановление в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено, а поэтому апелляционная жалоба осуждённого Букреева А.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 12 октября 2023 года в отношении Букреева Андрея Сергеевича изменить, указав в резолютивной части постановления, что Букрееву Андрею Сергеевичу, осужденному приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 5 мая 2023 года по ч.1 ст.157 УК РФ не отбытое наказание в виде 9 месяцев 22 дней исправительных работ заменить на 3 месяца 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Засчитать Букрееву Андрею Сергеевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Букреева А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч