Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Смирнова И.Н. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 января 2022 года, которым

потерпевшему ФИО1, отказано в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Смирнова И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Юртикова Л.Г. не возражавшего против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2021 года Юртиков Л.Е. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

Не согласившись с приговором суда, 21 декабря 2021 года потерпевший ФИО1 подал апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.

Обжалуемым постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 января 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 - о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 19 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО1 - адвокат Смирнов И.Н. не соглашается с постановлением суда. Срок обжалования был пропущен по причине того, что приговор потерпевшим получен не был, о его содержании он узнал от своего представителя по истечении установленного срока апелляционного обжалования. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения этого решения, а апелляционные жалоба или представление, поданные с пропуском указанного срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года при оглашении приговора присутствовал потерпевший ФИО1, 23 ноября 2021 года почтовым отправлением потерпевшему ФИО1 направлена копия приговора суда от 19 ноября 2021 года.

Представителем потерпевшего - адвокатом Смирновым И.Н. 26 ноября 2021 года подана апелляционная жалоба на приговор, которая постановлением суда района имени Лазо Ха от 29 ноября 2021 года возвращена адвокату для пересоставления.

21 декабря 2021 года в суд района имени Лазо Хабаровского края от потерпевшего ФИО1 поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора.

Рассмотрев ходатайство, судья правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, при этом приведя в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о несвоевременном получении копии приговора потерпевшим ФИО1, не влекут отмену принятого судом решения, поскольку потерпевший присутствовал при оглашении председательствующим приговора, в судебном заседании ему были разъяснены срок и порядок обжалования приговора. Сведений о наличии объективных препятствий для осуществления своего права на своевременное обжалование приговора суду, в том числе апелляционной инстанции, не приведено.

Каких либо фактических данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора, потерпевшим и его представителем - адвокатом ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Сведения о подаче жалобы потерпевшим в установленный срок и утери ее сотрудниками суда, заявленные представителем потерпевшего в суде апелляционной инстанции, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 января 2022 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшего - адвоката Смирнова И.Н. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора рассмотрено в судебном заседании с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о восстановлении срока обжалования приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Смирнова И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья