Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В. на приговор Ачинского городского суда <адрес> от <дата>, которым

Логачева ФИО10, родившаяся <дата> в <адрес>, имеющая среднее специальное образование, не трудоустроенная, в зарегистрированном браке не состоящая, имеющая троих малолетних детей, зарегистрированная по адресу: <адрес>2, фактически проживающая по адресу: <адрес>, мкр-н 7, <адрес>, не судимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кемаевой Н.И., выступление прокурора Галиной Н.В. по доводам апелляционного представления, мнение защитника – адвоката ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Логачева Л.В. признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление ею совершено <данные изъяты>, в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 39 минут в г<дата> края, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Логачева Л.В. вину в совершении преступления признала полностью.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вильцан Я.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Логачевой, вид и размер назначенного наказания, полагает, что приговор подлежит изменению. Указывает, что судом в отношении Логачевой было назначено наказание в виде штрафа. При этом, в резолютивной части приговора, судом не указана информация, необходимая для перечисления суммы штрафа, что лишает осужденную Логачеву добросовестно исполнить назначенное судом наказание в виде штрафа. Просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о реквизитах для уплаты штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность осужденной Логачевой Л.В. в совершении инкриминируемого деяния материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и сторонами не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и, как следует из протокола судебного заседания, исследованы в судебном заседании с участием стороны защиты и обвинения, тщательно проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами, согласно положениям ст.87 УПК РФ, каждое доказательство оценено в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ, в своей совокупности положенные в обоснование приговора доказательства признаны судом достаточными для вывода о том, что вина Логачевой Л.В. доказана полностью. Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и постановлен в отношении Логачевой Л.В. обвинительный приговор, квалификация её действий по ч.2 ст.306 УК РФ, дана верно, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления.

Так, в нарушение ч.4 ст.308 УПК РФ, назначив Логачевой Л.В. наказание в виде штрафа, суд в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую для перечисления суммы штрафа.

Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2021 года в отношении Логачевой ФИО11 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора, в соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ, указанием на реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 2466236372, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), р/с 40101810600000010001, Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12102040016000035 от 11.03.2021.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление, приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.И. Кемаева