ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-869/2022 от 26.05.2022 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Хабаров А.В. Дело № 22-869/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 мая 2022 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 марта 2022 г., которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...>, обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области Балиным Д.А. 3 февраля 2022 г. принято к производству заявление ФИО9<...>. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ за причинение ему легкого вреда здоровья.

18 февраля 2022 г. мировым судьей вынесено постановление об устранении от участия в рассмотрении данного уголовного дела в связи с рассмотрением им 30 сентября 2020 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО10<...>. по факту причинения им побоев ФИО1 с оценкой доказательств и событий с участием этих же лиц, которые изложены частным обвинителем в заявлении, и передаче уголовного дела в отношении ФИО1 в Шадринский районный суд Курганской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

Обжалуемым постановлением судьи изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, которое передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку нарушено его право на непосредственное участие в судебном заседании, назначенном на 22 марта 2022 г., по причине неполучения извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления судьи.

На территории Шадринского судебного района Курганской области создано шесть судебных участков (четыре из них – в г. Шадринске: 32, 33, 34, 53) и шесть должностей мировых судей.

Согласно ст. 31, ч. 1 ст. 32 УПК РФ данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 32 Шадринского судебного района Курганской области, принявшим 18 февраля 2022 г. решение об устранении от участия в рассмотрении уголовного дела в связи с рассмотрением 30 сентября 2020 г. дела об административном правонарушении в отношении ФИО11<...> по факту причинения им побоев ФИО1 с оценкой доказательств и обстоятельств, имеющих одинаковую фактическую основу событий, связанных с действиями ФИО1, которые ему инкриминируются частным обвинителем, что так или иначе может повлечь при рассмотрении уголовного дела повторную оценку обстоятельств, ранее исследованных в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах мировой судья Балин Д.А. в силу требований ст. 63 УПК РФ устранился от участия в рассмотрении данного уголовного дела, а судья Шадринского районного суда – принял обоснованное решение об изменении территориальной подсудности уголовного дела с передачей его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области, расположенного в г. Шадринске.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом, с учетом предусмотренного ч. 3 ст. 35 УПК РФ срока рассмотрения указанного вопроса – до 10 суток со дня поступления ходатайства, были приняты исчерпывающие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле данные о направлении 17 марта 2022 г. сторонам извещений посредством почтовой связи и справка-телефонограмма помощника судьи от этой же даты, согласно которой ФИО1 и его защитник – адвокат Ергин И.А. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, решение вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела оставили на усмотрение суда (л.д. 70).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 22 марта 2022 г. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 с передачей уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин