Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2016 года апелляционную жалобу Архипенко на постановление Георгиевского городского суда от 11 декабря 2014 года, которым наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, пояснения Архипенко и адвоката Бондаренко В.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую постановление оставить без изменения, судья

у с т а н о в и л а :

<данные изъяты>Архипенкоранее судима

28 октября 2015 года заместитель начальника филиала по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Казарина И.Н. обратилась в суд с представлением о замене Архипенко не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Георгиевского городского суда от 11 декабря 2015 года представление удовлетворено, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе Архипенко указала, что считает судебное решение несправедливым, просит изменить его, снизить срок лишения свободы, подлежащий к отбыванию. Рассматривая ходатайство, суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств и характеризующие данные. Судом также не дана оценка тому, что она имеет несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время она полностью осознала противоправность своего поведения, желает встать на путь исправления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, судья находит постановление Георгиевского городского суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному, злостно уклоняющемуся от отбывания наказания в виде исправительных работ, наказание может быть заменено на лишение свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Согласно представленным материалам осужденная Архипенко была ознакомлена с условиями отбывания наказания, назначенного приговором суда, и предупреждена о возможных последствиях нарушения порядка. 1 сентября 2015 года Архипенко было выдано предписание для трудоустройства в ГМУП «ЖКХ» г. Георгиевска. Несмотря на предписание, осужденная в течение 5 дней со дня его получения к работе не приступила, в связи с чем 7 сентября 2015 года ей в письменной форме объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 11 сентября 2015 года Архипенко самостоятельно трудоустроилась к ИП № Однако 1 октября 2015 года она допустила прогул, за что была уволена. Тем самым, осужденная допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, т.е. злостное уклонение от отбывания наказания.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Архипенко злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после применения к ней взыскания в виде письменного предупреждения.

Выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, подтверждаются рассмотренными судом доказательствами и надлежаще мотивированы в судебном решении.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости постановления суда о замене исправительных работ на лишение свободы судья находит не убедительными и не состоятельными.

Как следует из представленных материалов, несмотря на проводимую воспитательную работу, направленную на исправление Архипенко без изоляции от общества, осужденная нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем была объявлена в розыск.

Анализ приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что осужденной законно и обоснованно произведена замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку доказано, что она является злостно уклоняющейся от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Представление о замене наказания на лишение свободы рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, права и законные интересы Архипенко не нарушены, судебное решение отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Одновременно судом принято решение о судьбе несовершеннолетнего сына осужденной, нуждающегося в опеке в связи с осуждением матери. Срок наказания, который Архипенко должна отбывать в виде лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями уголовного закона, оснований для смягчения наказания не имеется. Основания для признания постановления Георгиевского городского суда подлежащим отмене либо изменению отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

постановление Георгиевского городского суда от 11 декабря 2015 года, которым Архипенко наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 13 дней, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2016 г.

Председательствующий судья Л.Ю. Ушакова