Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой о применении уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше ходатайством, по результатам его рассмотрения судом вынесено обжалуемое постановление, поскольку в действиях осуждённой имеется особо опасный рецидив преступлений, из-за чего Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», не улучшает её положение.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, ссылаясь на приговор Мильковского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года, указывает об отсутствии в её действиях особо опасного рецидива преступлений, просит применить положения ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мильковского района Амельчук В.И. полагает постановление судьи законным и обоснованным.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Еремеевой С.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (введена Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и ч.3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (введена Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 осуждена 28 ноября 2017 года Мильковским районным судом Камчатского края по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В период предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО1 под стражей (домашним арестом) не содержалась. Срок отбывания наказания исчисляется со дня постановления приговора – 28 ноября 2017 года, который вступил в законную силу 9 декабря 2017 года, то есть осуждённая находилась под действием меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 28 ноября 2017 года по 9 декабря 2017 года.

Согласно обозначенному приговору, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, как на то указал суд. На момент совершения деяния ФИО1 имела судимость по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 28 декабря 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ, и с применением ч.3 ст.69 УК РФ ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО1 совершила тяжкое преступление (за которое осуждена приговором от 28 ноября 2017 года) в период судимости за ранее совершённые тяжкие преступления, что образует в её действиях опасный рецидив преступлений (ст.18 УК РФ), в связи с чем, предусмотренных ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ ограничений для зачёта времени её содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется.

При таких факторах постановление судьи, согласно ст.389.15 УПК РФ, подлежит отмене по причине неправильного применения уголовного закона, с принятием судом апелляционной инстанции решения, предусмотренного ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1, отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 ноября 2017 года по день вступления приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 28 ноября 2017 года в законную силу 9 декабря 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий А.Ю. Ивакин