Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жалилова Р.Р. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июня 2023 г., в соответствии с которым:

Жалилов Р.Р.; <данные изъяты>; судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 7 ноября 2019 г. по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок в 3 года; постановлением Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 мая 2020 г. испытательный срок продлён на 1 месяц;

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г. по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 28 февраля 2022 г.; неотбытая часть дополнительного наказания – 1 год 9 месяцев 22 дня (как указано в приговоре),

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 22 дня (как указано в приговоре).

В соответствии с п.”б” ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания лишения свободы зачтено время содержания Жалилова Р.Р. под стражей в период с 7 июня 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела; заслушав выступление защитника – адвоката Москвиной Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Захарова А.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июня 2023 г. Жалилов Р.Р. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Жалилов Р.Р. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Жалилов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным ему наказанием; ссылаясь на то, что итоговое наказание ему определено с применением ст.70 УК РФ и предыдущим приговором суда были учтены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.”и” ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, полагает, что по настоящему делу наказание ему должно было быть определено с применением ст.64 УК РФ; считает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально; просит приговор суда изменить, с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель по делу – заместитель прокурора Бессоновского района Пензенской области Трошина Е.Н. представила возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Жалилова Р.Р. обвинительный приговор, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание Жалиловым Р.Р. своей вины, раскаяние его в содеянном, явка с повинной, активное способствовании им раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в должной степени учтены судом в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств.

Вопреки доводу осужденного предусмотренных законом исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Назначенное Жалилову Р.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ наказание соразмерно содеянному и данным о личности осужденного, оснований считать его несправедливым суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим мотивам.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что назначенное Жалилову Р.Р. по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывалось им с 28 февраля 2022 г. (л.д. 186).

С учётом данных сведений суд первой инстанции неправильно определил неотбытую Жалиловым Р.Р. на 7 июня 2023 г. часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем неверно назначил окончательное наказание осужденному.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению.

Из вводной части приговора подлежит исключению неверное указание о том, что неотбытая Жалиловым Р.Р. часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 22 дня.

Во вводную часть приговора подлежит внесению указание о том, что неотбытая Жалиловым Р.Р. часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г. составляет 1 год 8 месяцев 21 день.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Жалилову Р.Р. наказанию подлежит полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г..

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 7 июня 2023 г. в отношении Жалилова Р.Р. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о том, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 22 дня;

- внести во вводную часть приговора указание о том, что неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 21 день;

- на основании ст.70 УК РФ к назначенному Жалилову Р.Р. по ч.1 ст.166 УК РФ наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 г., окончательно назначить Жалилову Р.Р. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 21 (двадцать один) день.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: