Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2017 г., которым

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, осужденному:

-15 мая 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 28 августа 2014 г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 1 апреля 2015 г. по отбытии наказания,

-22 мая 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 30 сентября 2015 г. и постановления Абаканского городского суда от 23 ноября 2016 г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2014 г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы,-

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 15 мая 2014 г.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Данилец А.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Яроша Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о применении к нему п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 15 мая 2014 г.

По ходатайству заявителя вынесено обжалуемого постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его вынесенным в нарушение норм уголовно-процессуального закона, указывает, что суд не учел, что наказание по приговору от 15 мая 2014 г. он отбыл 1 апреля 2015 г. В последующем 30 сентября 2015 г. наказание по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 22 мая 2015 г., при этом вопрос о применении к нему амнистии судом обсужден не был. Кроме того, обращает внимание, что преступление, за которое он осужден по приговору от 15 мая 2014 г., было совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 июля 2013 г. «Об объявлении амнистии», а также Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Однако при вынесении приговора от 15 мая 2014 г. и обжалуемого постановления вопрос о применении вышеуказанных постановлений об амнистии судами также не рассматривался и подлежал рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, поддержав апелляционную жалобу, просил также рассмотреть вопрос о вынесении судом апелляционной инстанции нового решения о применении акта об амнистии.

Защитник – адвокат Данилец А.В. поддержала доводы осужденного и просила постановление отменить.

Прокурор Ярош Ю.А. привел доводы о законности и обоснованности постановления, которое просил оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Абаканского городского суда от 15 мая 2014 г. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 28 августа 2014 г.) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 1 апреля 2015 г. ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Отказ в принятии к рассмотрению судом ходатайства ФИО1 суд первой инстанции мотивировал тем, что согласно подпункта 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «О порядке применения Постановления об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд не учел, что по смыслу пункта 6 указанного Постановления о порядке применения амнистии под действие Постановления об амнистии подпадают осужденные, отбывающие наказание на день принятия Постановления об амнистии.

Поскольку на день принятия вышеназванного Постановления об амнистии ФИО2 не отбывал наказание по приговору 15 мая 2014 г., основания, по которым суд отказал в принятии ходатайства, а следовательно и постановление не могут быть признаны законными, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ влечет отмену постановления суда.

Поскольку допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ по делу необходимо вынести новое судебное решение судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что согласно п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «О порядке применения Постановления об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 по приговору от 14 мая 2014 г. не отнесен к числу лиц, на которых распространяет действие п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку на день принятия Постановления об амнистии он не отбывал наказание, оснований для принятия к рассмотрению судом ходатайства ФИО1 не имеется, так как предмет судебного рассмотрения отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что по приговору от 22 мая 2015 г. (с учетом последующих изменений) окончательное наказание ему назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору 15 мая 2014 г. не свидетельствуют о наличии оснований для применения к ФИО2 названного Постановления об амнистии по приговору от 15 мая 2014 г., так как данное обстоятельство не относит его к числу лиц, отбывающих наказание на день принятия Постановления об амнистии.

Доводы осужденного о наличии оснований для рассмотрения вопроса о применении иных актов об амнистии, указанных в апелляционной жалобе, а также о наличии оснований для рассмотрении вопроса о применении акта об амнистии по приговору от 22 мая 2015 г. находятся за рамками поданного ходатайства и не влекут применение к ФИО1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 15 мая 2014 г.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 мая 2017 г. в отношении ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

Отказать в принятии к рассмотрению судом ходатайства осужденного ФИО1 о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летеим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по приговору от 15 мая 2014 г.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Зольников