Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ильинова И.Б. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года в отношении Яркова Евгения Владимировича.

Заслушав выступления осужденного Яркова Е.В., адвоката Гайнуллиной А.Э., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года

Ярков Евгений Владимирович, <...> судимый:

- 19 декабря 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 134, части 1 статьи 135, части 2 статьи 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 октября 2019 года по отбытию наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Яркову Е.В. мера пресечения в виде содержания под стражей, осужденный взят под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Яркову Е.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Яркова Е.В. с 16 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ярков Е.В. признан виновным в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с 06 февраля по 09 апреля 2021 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Ильинов И.Б. просит приговор в отношении Яркова Е.В. изменить, назначить минимальное наказание, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что Ярков Е.В. вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту работы характеризуется положительно.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Родионов А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Яркова Е.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

Так, в судебном заседании осужденный Ярков Е.В. вину в совершении преступления признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Вина Яркова Е.В. подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из решения Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года следует, что в отношении Яркова Е.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении осужденного Яркова Е.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания-Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, запрета посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения (л.д.8-12).

Из заключения от 17 октября 2019 года следует, что в отношении Яркова Е.В. в отделе МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 15).

Ярков Е.В. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, обязанностей, предусмотренных федеральным законом (л.д.16, 17).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2021 года следует, что Ярков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 21-22).

Согласно данному постановлению 6 февраля 2021 года Ярков Е.В. не находился дома по месту проживания в ночное время после 22 часов.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года следует, что Ярков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.24-25).

Согласно данному постановлению 20 февраля 2021 года Ярков Е.В. не находился дома по месту проживания в ночное время после 22 часов.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 10 апреля 2021 года следует, что Ярков Е.В. признан виновным в совершении 09 апреля 2021 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.27-28).

Из протокола об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года следует, что 09 апреля 2021 года Ярков Е.В. не находился дома по месту проживания в ночное время после 22 часов.

Из постановления временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 22 апреля 2021 года следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Яркова Е.В. от 16 апреля 2021 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.30).

Свидетели Г., К. подтвердили указанные факты неоднократного несоблюдения Ярковым Е.В. административных ограничений, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Осужденный Ярков Е.В. также подтвердил, что 09 апреля 2021 года зная, что ранее на него был составлен протокол административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он находился вне своего жилища, примерно в 22 часа 20 минут шел к себе домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Бавлинскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 10 апреля 2021 года за совершение административного правонарушения Яркову Е.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Яркова Е.В. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание Яркову Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, к числу которых отнесены признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства Ярков Е.В. характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении осужденному наказания суд обоснованно не усмотрел.

Вывод суда о возможности исправления Яркова Е.В. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Яркову Е.В. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

В то же время в приговор суда необходимо внести уточнение по следующим основаниям.

Так, согласно части 3 статьи 72 УК РФ в срок наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Между тем суд в приговоре постановил зачесть время содержания под стражей Яркова Е.В. с 16 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, при этом срок отбытия наказания Яркову Е.В. постановил исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

При таких обстоятельствах слово «включительно» подлежит исключению при зачете времени содержания под стражей в срок наказания. Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В ИЛ:

Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2021 года в отношении Яркова Евгения Владимировича изменить, при зачете времени содержания под стражей в срок наказания исключить слово «включительно», в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ильинова И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий