Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 17 мая 2021 г., которым в отношении

Вознесенского ФИО7, <...> ранее судимого:

- 22 сентября 2014 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отбывающего наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 18 января 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, переведенного по постановлению Советского районного суда г. Орла от 7 ноября 2018 г. в колонию-поселение,

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес>, постановлено изменить вид исправительного учреждения осужденному ФИО1, отбывающему наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 18 января 2017 г., и перевести его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 12 дней.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зюзиной Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Начало срока – 18 января 2017 г.

Конец срока – 29 сентября 2022 г.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и несправедливым.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из материала, осужденный ФИО1 отбывал наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 18 января 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 7 ноября 2018 г. на основании постановления Советского районного суда г. Орла он был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Согласно представленному материалу осужденный ФИО1 29 ноября 2018 г. прибыл в ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес>. По прибытии был трудоустроен на различных должностях, за добросовестное отношение к труду и благоустройство территории учреждения поощрялся администрацией ИУ. В дальнейшем изменил свое отношение к труду в худшую сторону. Встал на путь нарушителя установленного порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. 23 апреля 2020 г. за умышленное причинение <...> Обучался в ПУ № при учреждении по различным специальностям, к обучению и посещению занятий относился удовлетворительно. На мероприятия воспитательного характера и проводимую с ним индивидуальную воспитательную работу реагирует слабо. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Социальные связи устойчивые. 7 апреля 2021 г. за хранение и использование запрещенного предмета - лезвия от одноразового бритвенного станка, которым <...> был водворён в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с чч. 2,3 ст. 11 УИК РФ, пп. 16, 17 гл. 3 ПВР ИУ (л.м. 11). По приговору суда иска не имеет. Вину в совершённом преступлении признал.

Администрацией ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО1 характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.м. 4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО1 имеет 6 поощрений за период времени с 30 октября 2017 г. по 13 июля 2020 г. за добросовестное отношение к труду в виде благодарностей, дополнительного длительного свидания, досрочного снятия ранее наложенных взысканий, а также 9 взысканий за период времени с 21 июня 2017 г. по 16 апреля 2021 г. за невыполнение законных требований администрации исправительного учреждения, членовредительство, недобросовестное отношение к труду, употребление нецензурных выражений, самовольное покидание своего рабочего места, нарушения распорядка дня, хранение запрещённых предметов (являющегося злостным нарушение), при этом 7 взысканий в настоящее время являются неснятыми и непогашенными (л.м. 17).

Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения материала вопросам.

Постановление начальника ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес> о признании ФИО1 злостным нарушителем не вызывает сомнений в его законности, предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании материалы, данные, характеризующие поведение осужденного, все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции с учетом вышеизложенного, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 17 мая 2021 г. в отношении осужденного Вознесенского ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий

1версия для печатиДело № 22-888/2021 (Определение)