Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кошелева А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 01.10.2021, которым уголовное дело в отношении

Кошелева А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, состоящего на регистрационном учете в <адрес> проживающего в <адрес> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

направлено для рассмотрению по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.

Выслушав обвиняемого Кошелева А.В. и его защитника-адвоката Ушакову Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Посыльного Р.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кошелев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том, что в период с октября 2020 года до 04 ноября 2020 года он, действуя согласно отведенной роли «курьера» в составе преступной группы, незаконно приобрел в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: a–пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 61,428 грамма, которое доставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовал на дозы, предназначенные для разовых сбытов покупателям, снабдил дополнительной упаковкой и продолжил незаконно хранить в целях незаконного сбыта с участниками преступной группы посредством учетной записи <данные изъяты>» в программе «Telegram» информационно телекоммуникационной сети Интернет.

04 ноября 2020 года примерно 12 часов 30 минут Кошелев А.В., реализуя единый преступный умысел с участниками преступной группы «организатором», «оператором», действуя согласно отведенной ему роли «курьера», находясь в квартире № дома № по <адрес>, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поделил на части. Часть, массой 59,468 грамма, продолжил хранить по указанном адресу, намереваясь разместить на территории <адрес> позднее, часть. массой 1,96 грамма, поместил в карманы одежды, и в период до 13 часов 40 доставил к дому № по <адрес>, где разместил:

- массой 0,310 грамма, на общем балконе № этажа в облицовочном уголке окна у двери, ведущей в подъезд № дома № по <адрес>;

- массой 0,337 грамма, на общем балконе № этажа в облицовке двери, ведущей на лестничный марш в подъезд № дома № по <адрес>

- массой 0,312 грамма, в двери, ведущей на общий балкон № этажа подъезда № дома № по <адрес>, произвел фотографирование, составил текстовое описание и, выступая от имени пользователя <данные изъяты>», предоставил неустановленному следствием лицу, выступающему под именем пользователя <данные изъяты>» в программе «Telegram», выполняющему функции «оператора» в составе преступной группы, в целях непосредственного незаконного сбыта покупателям посредством учетной записи <данные изъяты>» отображаемого «<данные изъяты>» в программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оставшуюся часть наркотических средств Кошелев А.В. продолжил незаконно хранить, намереваясь разместить в тайники в целях незаконного сбыта с участниками преступной группы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 04 ноября 2020 года в 13 часов 40 минут около дома № № по <адрес> Кошелев А.В. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

04 ноября 2020 года в период с 14 часов 42 минут до 15 часов 24 минут в ходе личного досмотра проведенного, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, в служебном кабинете ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», расположенному по адресу: <адрес>, у Кошелева А.В. обнаружено и изъято:

- из правого заднего кармана джинсов три свертка с веществом, общей массой 1,001 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: a–пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

04.11.2020 в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в подъезде № дома № по <адрес> обнаружено и изъято:

- на общем балконе № этажа в облицовочном уголке окна у двери, ведущей в подъезд, сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,310 грамма;

- на общем балконе № этажа в облицовке двери, ведущей на лестничный марш, сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,337 грамма;

- в двери тамбура, ведущей на общий балкон № этажа, сверток с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,312 грамм.

04.11.2020 в период с 19 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в квартире № дома № по <адрес> обнаружено и изъято:

- в шкафу в черном рюкзаке 180 свертков с веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 59,458 грамма;

- в шкафу в черном рюкзаке металлическая ложка с остатками вещества, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,010 грамма.

Общая масса изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 61,428 грамма, что отнесено к крупному размеру.

Обжалуемым постановлением судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 01.10.2021 уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска.

В обоснование принятого решения суд в постановлении указал, что Кошелев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенном на территории Свердловского района города Красноярска, поскольку на территории этого района при личном досмотре Кошелева А.В., а также при обследовании участков местности 04.11.2020 в период времени с 14 часов 42 минут до 18 часов 00 минут обнаружены наркотические вещества. Вместе с тем, 04.11.2020 с 19 часов 20 минут до 22 часов 00 минут по <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое вещество массой 59,458 грамма. Таким образом, преступление окончено на территории <адрес>.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кошелев А.В. указывает, что судом не учтено, что наркотическое вещество массой 59,458 грамма было обнаружено по ул. Камская в Железнодорожном районе города Красноярска при проведении следственных действий, не терпящих отлагательства, и не является частью совершенного преступления;

отмечает, что вменяемое ему преступление является неоконченным, вследствие чего при определении территориальной подсудности дела применение положений ч. 2 ст. 32 УК РФ невозможно;

полагает, что место окончания совершения преступления определяется местом задержания;

просит признать постановление суда незаконным и необоснованным, отменить его, а уголовное дело вернуть для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Вышеуказанные требования при вынесении судьей обжалуемого постановления в полной мере соблюдены.

Так, из уголовного дела видно, что, принимая решение о необходимости направления уголовного дела в отношении Кошелева А.В. по подсудности в Железнодорожный районный суд города Красноярска, суд первой инстанции тщательно проверил материалы дела, выводы свои в постановлении должным образом мотивировал, в том числе, со ссылкой на установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства дела, связанные с задержанием обвиняемого и обнаружением приготовленного им к незаконному сбыту наркотического средства по месту его жительства по <адрес>, расположенного в <адрес>, о чем в постановлении приведены обоснованные и мотивированные суждения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции никаких оснований не находит.

Вследствие изложенного, доводы жалобы о том, что наркотическое средство массой 59,458 грамма было обнаружено по <адрес> при проведении следственных действий, не терпящих отлагательства, и не является частью совершенного преступления, а место окончания совершения преступления в данном случае определяется местом задержания, признаются апелляционной инстанцией несостоятельными, основанием для признания судебного решения незаконным или необоснованным не являются.

По своим форме и содержанию судебное постановление отвечает требованиям УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, несмотря на доводы жалобы обвиняемого, являющиеся следствием неверного толкования им положений закона, в данном случае не усматривается, в связи с чем с позицией Кошелева А.В. о неправосудности принятого судом первой инстанции решения, его незаконности и необоснованности, согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 01.10.2021 о направлении уголовного дела в отношении Кошелева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный суд <адрес> оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Кошелева А.В. – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Злобин