Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Каверина Ю.В. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 сентября 2015 года, которым представление начальника филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1. в отношенииКаверина Ю.В., <данные изъяты>, удовлетворено.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ Каверину Ю.В. условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 17 апреля 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Постановлено наказание Каверину Ю.В. отбывать в исправительной колонии общего режима. Каверин Ю.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2015 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Салеевой И.И., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Киракосян Т.Т., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по Усть-Большерецкому и Соболевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ обратился в Усть-Большерецкий районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Каверину приговором Усть-Большерецкого районного суда от 17 апреля 2013 года.

Рассмотрев представление, судья удовлетворил его.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Каверин Ю.В. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что возложенную на него судом обязанность трудоустроиться он выполнил – устроился на работу в ООО «<данные изъяты>», где отработал 1 дневную смену, после чего заведующая производством сообщила, что работа завода приостановлена. Настаивает, что с данного завода по собственному желанию не увольнялся, документ об этом считает сфальсифицированным. Просит суд разобраться в этом вопросе.

В возражениях на жалобу прокурор Усть-Большерецкого района Антонов А.А. полагает, что постановление суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, Каверин осужден приговором Усть-Большерецкого районного суда от 17 апреля 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого возложены дополнительные обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, являться в этот орган для регистрации и контроля.

7 мая 2013 года Каверин, проживающий в с. Усть-Большерецк, поставлен на учёт в УИИ по Усть-Большерецкому и Соболевскому району, ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и письменно предупрежден о том, что в случае неисполнения указанных требований, нарушения общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение (личное дело л.д.13).

В связи с нарушением порядка и условий условного осуждения, привлечением Каверина 11 июня дважды и 19 июня 2013 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 17 июля 2013 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением судьи от 28 августа 2013 года возложена дополнительная обязанность – не посещать места, где разрешено распитие спиртных напитков, испытательный срок продлен на 2 месяца.

В связи с привлечением Каверина 5 июля 2014 года к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ, 30 сентября 2014 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением судьи от 29 октября 2014 года возложена дополнительная обязанность – встать на учёт в Центр занятости населения Усть-Большерецкого района, испытательный срок продлен на 1 месяц.

14 июля 2014 года и 24 марта 2015 Каверин вновь привлечён к административной ответственности, каждый раз по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем 12 января 2015 года и 13 апреля 2015 года, соответственно, письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения и постановлением судьи от 18 февраля 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением судьи от 6 мая 2015 года возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться, испытательный срок продлен на 2 месяца.

В связи с привлечением Каверина 15 августа 2015 года к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 25 августа 2015 года ему вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 1 сентября 2015 года Каверин осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Кроме этого, согласно имеющимся в представленных материалах данным, Каверин по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет праздный образ жизни, не работает. С 12 декабря 2014 года зарегистрирован в КГКУ «Центр занятости населения Усть-Большерецкого района» в качестве безработного по настоящее время. 18 июня 2015 года принят на работу ООО «<данные изъяты>», а 20 июня 2015 года уволен по собственному желанию.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление и правильно принял решение об отмене Каверину условного осуждения как систематически нарушающему общественный порядок, за что неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности и систематически не исполняющего возложенные на него судом обязанности по трудоустройству.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они основаны на исследованных материалах дела.

Доводы жалобы осуждённого о том, что он не увольнялся по собственному желанию из ООО «<данные изъяты>» опровергаются письменным сообщением данного общества за подписью генерального директора, не доверять которому оснований у суда не имеется (л.м. 22).

Как видно из протокола сам Каверин в судебном заседании не отрицал факт нетрудоустройства и неоднократного привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 23 сентября 2015 года в отношении Каверина Ю.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.И. Войницкий