Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело Зеленова А.А. по его апелляционной жалобе осужденного Зеленова А.А. и жалобе адвоката Федюхина А.Ю. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2015 года, по которому

Зеленов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

27 июля 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 года 11 месяцам лишения свободы;

7 августа 2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 июля 2007 года - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 6 марта 2012 года), освободившегося условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 11 июля 2008 года;

24 сентября 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 7 августа 2007 года - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 06 марта 2012 года); освободившегося по отбытии наказания 31 октября 2013 года;

6 мая 2015 года Березниковским городским судом Пермского края по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6.05.2015 - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Зеленова А.А. и адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Зеленов А.А. признан виновным в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 4,3 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 25 февраля 2015 года на территории ИК-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Федюхин А.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения, квалификацию действий Зеленова А.А., поставил вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, указав, что согласие осужденного на рассмотрение уголовного дела в особом порядке характеризует его с положительной стороны, а явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанные судом смягчающими обстоятельствами, снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Обращает внимание, что суд не принял во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, не признал данные обстоятельства смягчающими, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние Зеленова А.А. в содеянном, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным и чрезмерно суровым. По его мнению, суд не учел смягчающие обстоятельства – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, необоснованно не применил при назначении наказания ч.3 ст.68, ч.2 ст.62, ст.64 и 73 УК РФ. Просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Красильникова Л.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное Зеленову А.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает их не подлежащими удовлетворению.

В момент ознакомления с материалами дела Зеленов А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действиям по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых, допускается применением особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание Зеленову А.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отрицательных данных о личности осуждённого, совершившего преступление в условиях рецидива, что влечет в силу ч.5 ст.18 УК РФ более строгое наказание.

Судом были приняты во внимание и в достаточной степени учтены при назначении наказания все те обстоятельства, на которые указано в его жалобе, при этом явка с повинной, активное способствование расследованию преступления признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки доводам жалобы адвоката Федюхина А.Ю. соблюдение осуждённым условий, при которых судебное разбирательство проводится в особом порядке, а также полное признание им вины уже сами по себе являются условиями назначения осуждённому наказания в льготном размере, установленном ч.5 ст.62 УК РФ, требования которой судом соблюдены.

С учетом всего вышеперечисленного суд счел необходимым назначить Зеленову А.А. наказание в виде лишения свободы, свое решение должным образом мотивировал.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также для применения условного осуждения либо неприменения правил рецидива суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Положения ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при досудебном соглашении, вопреки утверждениям осужденного, не подлежали применению, поскольку досудебного соглашения с ним заключено не было.

Таким образом, все значимые обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Зеленову А.А. наказания, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Соликамского городского суда Пермского края от 8 декабря 2015 года в отношении Зеленова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и жалобу адвоката Федюхина А.Ю. – без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.И.Погадаева