Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сазонова Б.Н., защитника Свирина А.В. и осужденного Букреева А.А. на постановление Московского районного суда
г. Твери от 07 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Качурина Д.А.

Букрееву Александру Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, заменена неотбытая часть наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, назначенного на основании постановления Костромского районного суда Костромской области от 21 декабря 2018 года, на лишение свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Букрееву А.А. исчислен с 05 октября 2020 года. Букреев А.А. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Буквеева А.А., адвоката Сазонова Б.Н., защитника Свирина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тетеркиной О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года Букреев А.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03 июня 2015 года.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 03 мая 2017 года для дальнейшего отбывания наказания Букреев А.А. переведен в колонию-поселение.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 21 декабря 2018 года осужденному Букрееву А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев заменена принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства

14 июля 2020 года начальник УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Качурин А.С. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания Букрееву А.А. в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнение к ней адвокат Сазонов Б.Н. ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и вынесении нового постановления об отказе в удовлетворении представления УФИЦ.

В обоснование доводов, ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, указывает, что Букреев А.А. необоснованно был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ. Все действия, которые были вменены и послужили основанием к удовлетворению представления, были совершены Букреевым А.А. с разрешения, согласования администрации УФИЦ.

Утвердив вину Букреева А.А. в нарушении условий отбывания наказания, а именно в выезде с 10 по 12 августа 2019 года в г. Симферополь, а также в Республику Крым, суд каких-либо доказательств этому не привел.

Пояснения Букреева А.А. о том, что он выезжал за пределы г. Твери по заявлению и с разрешения администрации в судебном заседании нашли свое подтверждение, что опровергает доводы о самовольном оставлении г. Твери.

В суде установлено грубое нарушение закона со стороны администрации УФИЦ, однако данное обстоятельство оставлено судом без должной оценки и привело к ошибочному разрешению представления.

Обращает внимание, что за отсутствие Букреева А.А. по месту жительства 07 июля 2020 года, 14 июля 2020 года на Букреева А.А. наложено дисциплинарное взыскание и он был водворен в помещение для нарушителей, то есть понес наказание. 07 сентября 2020 года данное постановление прокурором было отменено.

Автор жалобы полагает, что срок наказания Букрееву А.А. исчислен неверно. Конец срока наказания должен определяться на 21 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней защитник Свирин А.В. также ставит вопрос об отмене постановления суда и об отказе в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области Качурина А.С. о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному Букрееву А.А.

В обоснование доводов жалобы указывает, что представление начальника УФИЦ подано в нарушение требований законодательства.

В постановлении неверно указано исправительное учреждение, а также дата, согласно которой Букрееву А.А. предоставлено право проживания вне УФИЦ.

Судом не дана объективная оценка материалам, представленным администрацией УФИЦ, которые содержат неполную и недостоверную информацию, искажающую объективные обстоятельства.

Обращает внимание, что смена адреса, а также отсутствие в месте отбывания принудительных работ происходила по объективным причинам.

Полагает, что из представленных суду материалов следует, что факт отсутствия Букреева А.А. в месте жительства более 24 часов администрацией центра не зафиксирован. Букреев А.А. в розыск не объявлялся и не задерживался.

Отмечает, что в указанные в представлении периоды времени, Букреев А.А. находился в командировке с целью выполнения служебного задания по месту работы, о чем администрация центра была уведомлена.

С 09 июля 2020 года Букреев А.А. оформил ежегодный отпуск, против которого администрация центра не возражала.

Полагает, что фактически произошло сокрытие нарушений закона из-за плохой организации работы Центра и контрольных подразделений УФСИН Тверской области, которые доверились заведомо неверной и компрометирующей информации от заинтересованных в изоляции Букреева А.А. осведомителей. Суд первой инстанции значения этому не придал и не усмотрел оснований для вынесения частного постановления в адрес соответствующих должностных лиц УФСИН России по Тверской области.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Букреев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что прибыл в УФИЦ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 28 февраля 2019 года. 14 марта 2019 года трудоустроен в ООО «Мираж-Мьюзик» Продюсерский центр» на административную работу региональным представителем. 21 июня 2019 года постановлением начальника УФИЦ на основании ч. 6 ст. 60.4 УИК РФ в целях социальной адаптации ему разрешено проживать с семьей в пределах муниципального образования. По договору найма жилого помещения от 07 июня 2019 года он проживал по адресу: <адрес> до августа 2019 года с женой и тремя несовершеннолетними детьми. С сентября 2019 года по ряду причин (повышение арендной платы, переезд жены и детей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, тяжелое материальное положение) стал проживать на <адрес>, о чем своевременно поставил в известность начальника УФИЦ, подав заявление на его имя. С 10 по 12 августа 2019 года выехал из г. Твери в г. Москву и г. Симферополь, выполняя свои служебные обязанности, на основании командировки от <данные изъяты> и подписанного заявления начальника УФИЦ. С сентября по декабрь 2019 года он семь раз выезжал в г. Москву по личным обстоятельствам. 11 февраля 2020 года умерла его мать. 14 февраля 2020 года он заключил договор аренды кв. 81 в доме 6 по ул. Степана Горобца в г. Твери и подал заявление на имя начальника УФИЦ. В феврале и марте выезжал в г. Москву на похороны и 40 дней мамы по заявлению на имя начальника УФИЦ. 03 июля 2020 года получил паспорт для оформления наследственного дела и подал заявление на отпуск с 11 июля 2020 года.

07 июля 2020 года в 21.45 часов была проведена проверка его проживания в кв. 25 дома 21 по ул. Жигарева г. Твери, где он не жил более 11 месяцев. 08 июля 2020 года поступил звонок от дежурного, а затем и начальника УФИЦ с просьбой приехать к концу рабочего дня для дачи объяснений. В этот день в 17.00 он самостоятельно прибыл в УФИЦ и дал объяснения. 09 июля 2020 года было проведено заседание дисциплинарной комиссии, по результатам которого его лишили права проживания за пределами УФИЦ, о чем он был уведомлен под роспись 14 июля 2020 года. 03 сентября 2020 года заместителем прокурора области постановление о наложении дисциплинарного взыскания отменено. Несмотря на это 05 октября 2020 года постановлением суда наказание в виде принудительных работ ему заменено на лишение свободы.

Отмечает, что в УФИЦ журнал регистрации не ведется, некоторые заявления уничтожаются, подписанные заявления начальником УФИЦ копировать либо фотографировать не разрешают, в связи с чем он лишен возможности подтвердить свою правоту, впрочем, как и администрация УФИЦ.

Обращает внимание, что судом неверно определен неотбытый срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Сазонова Б.Н., защитника Свирина А.В. и осужденного Букреева А.А. помощник прокурора Тверской области по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Жильцов А.Н. полагает, что постановление суда вынесено на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда в целом соответствует указанным требованиям.

Суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на основании п.2.1 ст. 397 УПК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в порядке ст.399 УПК РФ.

Вопросы о замене наказания в виде принудительных работ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ рассматриваются судом по правилам главы 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

Согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу положений п. «г» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место пребывания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Как следует из представленных материалов, осужденный Букреев А.А. отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области с 28 февраля 2019 года. Начало срока принудительных работ 28 февраля 2019 года. Конец срока принудительных работ 21 ноября 2021 года. Трудоустроен 14 марта 2019 года в <данные изъяты> на должность регионального менеджера. Характеризуется положительно. В соответствии с ч. 6 ст. 60.4 УИК РФ. постановлением от 21 июня 2019 года осужденному предоставлено право проживать со своей семьей за пределами УФИЦ по адресу: <данные изъяты> Букреев А.А. обязан лично являться в УФИЦ для регистрации четыре раза в месяц. Постановление и правила поведения осужденному объявлены, порядок проживания за пределами исправительного центра разъяснен под роспись 21 июня 2019 года. В ходе проверки 07 июля 2020 года было установлено, что осужденный Букреев А.А. в кв. 25 дома 21 по <данные изъяты> не проживает, самовольно изменил адрес фактического проживания, не уведомив об этом администрацию УФИЦ и с 14 февраля 2020 года проживает по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>. В период с 10 по 12 августа 2019 года Букреев А.А. выезжал за пределы муниципального образования г. Тверь, а именно выезжал в г. Симферополь республики Крым. По данному факту у осужденного были отобраны письменные объяснения, в которых он подтвердил, что не сообщил в УФИЦ адрес нового проживания; указал, что в середине лета 2019 года выезжал за пределы Тверской области, а именно в г. Симферополь по месту жительства дочери с целью налаживания социальных связей, однако делал это с разрешения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что необходимые условия для замены осужденному Букрееву А.А. принудительных работ лишение свободы, соблюдены.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклоняющимся от отбывания принудительных работ и пришел к правильному выводу о том, что Букреев А.А. длительное время без разрешения администрации УФИЦ, то есть более 24 часов, не проживал по месту жительства определенному ему администрацией исправительного центра, а также более чем на 24 часа самовольно покинул пределы г. Твери с 10 по 12 августа 2019 года, чем уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Доводы апелляционных жалоб о положительном поведении осужденного Букреева А.А. за весь период отбывания наказания, назначенного приговором, на обоснованность выводов суда не влияют и основанием для отмены обжалуемого постановления признаны быть не могут.

Утверждения стороны защиты и осужденного о том, что как изменение места жительства, так и неоднократные выезды за пределы г. Твери производились с разрешения администрации УФИЦ, объективно ничем не подтверждены.

Представленные стороной защиты сведения о том, что в период с 06 по 08 июля 2020 года осужденный Букреев А.А. находился на связи как с начальников УФИЦ, так и с дежурным УФИЦ, не опровергают выводов суда о том, что осужденный самовольно оставил место проживания, определенное администрацией исправительного центра.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении материала, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы суда.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения представления начальника исправительного центра.

Постановление суда в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем, как верно отмечено в апелляционной жалобе адвоката Сазонова Б.Н., неотбытый срок наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции исчислен неверно. Как следует из представленных материалов, с учетом изменений, внесенных в приговор суда от 03 марта 2015 года постановлением Костромского районного суда Костромской области от 17 августа 2018 года, срок наказания Букреева А.А. оканчивается 21 ноября 2021 года. Следовательно, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ подлежала замене лишением свободы сроком на один год 1 месяц 1 месяц 16 дней. В этой связи постановление суда в этой части подлежит уточнению.

Доводы осужденного Букреева А.А. о том, что период времени его следования к месту отбывания принудительных работ, время нахождения в следственном изоляторе в период рассмотрения настоящего дела подлежат зачету в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ, не могут быть приняты во внимание. По смыслу закона, применение положений ст. 72 УК РФ ограничено временем вступления приговора в законную силу и не применимы при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для вынесения частного постановления в адрес УФСИН России по Тверской области в связи с ненадлежащей организацией со стороны начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области контроля за осужденными, отбывающими принудительные работы, поскольку данное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г. Твери от 05 октября 2020 года в отношении Букреева Александра Александровича изменить.

Резолютивную часть постановления уточнить указанием на замену Букрееву А.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц16 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобу адвоката Сазонова Б.Н., защитника Свирина А.В., осужденного Букреева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Демьянова