Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Заблоцкого Е.А. в защиту осужденного Чинова на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 января 2020 года, которым

ходатайство осужденного Чинова об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чинов осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 24.04.2018 года по п. в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания с 24.04.2018 года, конец срока – 23.10.2020 года. Часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению 1/3 с 24.02.2019 года.

Осужденный Чинов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 24 января 2020 года ходатайство осужденного ходатайство осужденного Чинова об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Заблоцкий Е.А. в защиту осужденного Чинова считает постановление суда незаконным, необоснованным, в связи с чем, просит его отменить.

По мнению автора жалобы, судом не в полной мере учтено, что Чинов. характеризуется положительно, за время отбывания наказания он получил две рабочие специальности, что свидетельствует о его желании трудиться, из проводимых бесед воспитательного и профилактического характера делает правильные выводы, распорядок дня не нарушает, спальное место содержит в порядке, санитарно-гигиенические требования выполняет, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, имеющееся у него взыскание полностью погашено.

Кроме того, полагает, что утверждение суда о том, что у Чинова . отсутствует желание трудиться, опровергается сведениями согласно которым, последний по прибытию в ФКУ КП-26 был трудоустроен на выездной объект ООО «АПК Славянский – 200» и к труду он относился добросовестно.

Возражений на апелляционную жалобу адвоката не поступало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, осужденный Чинов ранее отбывал уголовное наказание назначенное судом в ФКУ ИК-23 ОИУ-25 <адрес> ГУФСИН России по <адрес>. По постановлению Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.г ч. 2 ст. 78 УИК РФ переведен на колонию-поселение. В ФКУ КП-26 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, после периода адаптации в отряде «карантин» распределен в отряд №. В настоящее время официально не трудоустроен. За период отбывания наказания в ФКУ КП – 26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрения от администрации исправительного учреждения не имеет. За время отбывания наказания получил следующие профессии: ДД.ММ.ГГГГ - подсобный рабочий первого разряда; ДД.ММ.ГГГГ - уборщик служебных помещений второго разряда. Установленный, порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства не нарушает. За весь период отбывания уголовного наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 1 (один) раз, данное взыскание погашено в установленный законом, срок, поощрений не имеет. В свободное время увлекается просмотром телепередач и чтением художественной литературы. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий проводимых в учреждении не принимает, но посещает их под контролем администрации исправительного учреждения, участвует в общих собраниях осужденных. Изпроводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера делает для себя правильные выводы. Поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности. С представителями администрации учреждения насторожен. Социально полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных разговоров. Распорядок дня, утвержденный начальником учреждения, не нарушает. Спальное место содержит в порядке. Санитарно - гигиенические требования выполняет. Вину в совершенном преступлении со слов признает и в содеянном раскаивается. По приговору суда имеет материальный ущерб в пользу ФИО6 на сумму 1600 рублей. Согласно справки из бухгалтерии исков не имеет. В случае условно-досрочного освобождения планирует проживать по адресу: <адрес>, пгт. Кировский <адрес>, трудоустроиться и не нарушать действующее законодательство.

Согласно заключению администрации колонии осужденный характеризуется посредственно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> и прокурор считали условно-досрочное освобождение не целесообразным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Чинов. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Решая вопрос о том, исправился ли осужденный, суд учел мнение не только администрации исправительного учреждения, прокурора, и, оценив его поведение за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу о том, что для своего исправления Чинов нуждается в полном отбывании наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что поведение осужденного во время отбывания наказания было пассивным, администрацией колонии он не поощрялся, имел одно взыскание, что свидетельствует о том, что принятые в обществе требования и правила не стали нормой поведения Чинова в связи с чем, он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Данный вывод мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его личности, его поведении в исправительных учреждениях за весь период отбытия наказания, в том числе и характеристике, справке о поощрениях и взысканиях.

Апелляционная инстанция полагает, что судом обоснованно учтено взыскание, наложенные на осужденного, поскольку оценка взысканий за весь период отбывания наказания, предполагает учет, в том числе снятых и погашенных, которые в совокупности с другими данными определенным образом характеризует осужденного в период отбывания наказания.

Помимо этого, выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, в силу ст.11 УИК РФ является его прямой обязанностью, но не являются достаточными в совокупности с другими данными о его поведении основанием полагать, что более он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному в условно-досрочном освобождении, в апелляционной жалобе адвоката не содержится.

Других сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного без дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, суду апелляционной инстанции представлены не были.

Таким образом, решение суда мотивировано, основано на законе и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 января 2020 года в отношении Чинова оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Ю. Панфилова

Справка: осужденный Чинов отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес>.