Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Александровск-Сахалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, и

ФИО1,<данные изъяты>

судимой приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 18 июня 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 02 августа 2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением Александровск-Сахалинского городского суда от 17 октября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 02 августа 2013 года оставлено без изменения, к отбытию наказания ФИО1 не приступала;

осужденной приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 18 июня 2013 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 02 августа 2013 года и окончательно назначено 01 год 07 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2014 года и она направлена для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2014 года, в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Проскуряковой А.П. изложившей краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, мнение осужденной ФИО1 и её защитника Фризюк И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прокофьевой С.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

в апелляционной жалобе осужденная ФИО1 пишет, что с постановлением судьи она не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что от воспитания своей дочери – Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года, она не уклоняется, от органов ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, не скрывалась.

Автор жалобы полагает, что к ней может быть применена амнистия, объявленная Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2014 года соответствует указанным требованиям закона.

Удовлетворяя ходатайство инспекции, суд указал, что ФИО1 уклоняется от исполнения наказания, скрывается от контроля Александровск-Сахалинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, и ее местонахождение не установлено более 30 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 УИК РФ, в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение

В соответствии с ч. 2 ст. 178 УИК РФ, в случае если осужденный продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 марта 2014 года в отношении ФИО1, на основании ст. 82 УК РФ, применена отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком – Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возврата (л.д. 5-13).

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ ФИО1 были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания и порядок осуществления контроля за ее поведением на указанный в приговоре срок (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было отобрано объяснение. Она пояснила, что ушла в Сбербанк и оставила ребенка знакомой (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск-Сахалинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области было направлено сообщение о том, что ФИО1 не должным образом занимается содержанием и воспитанием своего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ оставила ребенка знакомой, а сама ушла распивать спиртные напитки (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации и в связи с не установлением местонахождения матери – ФИО1, ребенок – Н.В.А. была помещена в <данные изъяты> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было отобрано объяснение. Она пояснила, что оставила ребенка знакомой, чтобы та с ней погуляла, а она сама распивала спиртные напитки (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания и разъяснено, что в отношении нее будет внесено представление в суд для решения вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания и направления ее для отбывания наказания, назначенного судом, если она продолжит уклоняться от воспитания ребенка (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск-Сахалинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области поступил акт об оставлении ребенка без родительского попечения и распоряжение о временном определении несовершеннолетней Н.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор в <данные изъяты> (л.д. 24-25).

ФИО1 после объявленного ей предупреждения, вновь уклонялась от обязанностей по воспитанию ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия: направлены запросы в управление социальной политики ГО «Александровск-Сахалинский район», ОМВД России по Александровск-Сахалинскому району, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, ГБУЗ «Сахалинская областная больница», Отдел ЗАГС Александровск-Сахалинского района, УФСИН России по Сахалинской области, ГБУЗ «АС НРБ», в ИЦ УМВД по Сахалинской области. Местонахождение ФИО1 не установлено (л.д. 28-38).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего оперуполномоченного группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 объявлена в розыск (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, являясь осужденной, к которой была применена отсрочка отбывания наказания, нарушила условия, при которых отсрочка отбывания наказания не могла быть сохранена, и указанные выводы суда основаны на материалах дела. Выводы о необходимости отмены отсрочки исполнения наказания мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы осужденной.

В соответствии с п.п.6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не распространяется действие настоящего Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.п. 3, п.п. 6 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать: - осужденных, которым наказание, не связанное с лишением свободы, за злостное уклонение от отбывания наказания заменено лишением свободы; - осужденных, которым судом отменена отсрочка отбывания наказания, если после вынесения постановления суда о направлении указанных осужденных в исправительные учреждения ими отбыто менее одного года лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для применения в отношении осужденной ФИО1 акта об амнистии, как лица, которое является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 осужденной приговором мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 18 июня 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 02 августа 2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также ФИО1 судом отменена отсрочка отбывания наказания, и после вынесения постановления суда о направлении ее в исправительное учреждение ею отбыто менее одного года лишения свободы на день вступления в силу Постановления об амнистии.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 11 декабря 2014 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Проскурякова

Копия верна: судья А.П. Проскурякова