Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаева С.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2020 г., которым в отношении

Золотарева Н.Н., родившегося ... в <...>, судимого:

1) 20.09.2012 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением того же суда от 18.08.2014 условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима на срок 3 года 6 месяцев;

2) 23.05.2017 тем же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21.09.2017) по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 23.05.2017.

Доложив материалы, заслушав мнение прокурора Корнева А.Г. поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Золотарева Н.Н., его защитника Гончикову Н.Б., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 23.05.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 21.09.2017) Золотарев Н.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.09.2012 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Золотарев Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 22 дня.

Постановлением суда от 30.04.2020 ходатайство Золотарева Н.Н. удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаев С.С. выразил несогласие с постановлением суда. Находит решение суда необоснованным и подлежащим отмене, поскольку приведенные в нем обстоятельства для признания Золотарева Н.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, являются недостаточными.

Вывод суда не основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Из материалов личного дела осужденного, несмотря на его положительную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения, установлено, что вывод о положительном поведении осужденного Золотарева Н.Н. сделан администрацией учреждения на основании 5 поощрений, 4 из которых получены осужденным в 2019г., т.е. перед обращением с ходатайством об УДО.

Между тем, Золотарев Н.Н. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, за весь период отбывания наказания имел 7 взысканий, в т.ч. 4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленных правил внутреннего распорядка, имеет средний уровень криминальной зараженности. Мнение суда о том, что взыскания, полученные осужденным в СИЗО, не учитываются, является ошибочным.

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стабильности, положительная характеристика администрации исправительного учреждения основана на отсутствии взысканий в настоящее время, и Золотарев Н.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Золотарев Н.Н. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в т.ч. имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Изучив доводы, изложенные осужденным Золотарева Н.Н. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а также проверив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд учел значимые для разрешения ходатайства осужденного обстоятельства, в т.ч. отбытие им необходимой части наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, наличие 7 поощрений, погашенные в предусмотренном законом порядке взыскания, положительную характеристику, трудоустройство, правильное отношение к труду, принятие мер к погашению исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

Соглашаясь с доводами представления прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что позитивные изменения, которые произошли в поведении осужденного Золотарева Н.Н. за период отбывания наказания, являются недостаточными для вывода о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку по смыслу ст.ст. 9,11,103 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, обучение и общественное воздействие являются основными средствами исправления осужденных. Каждый осужденный к лишению свободы должен исполнять обязанности гражданина РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Несмотря на положительную динамику в поведении Золотарева Н.Н., отбытие установленной законом части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что осужденный не достиг той степени исправления, которая бы свидетельствовала о нецелесообразности полного отбывания им наказания.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Золотарева Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции не в полной мере учел, что за весь период отбывания наказания, помимо вышеуказанных поощрений, основная часть из которых получена в 2019, осужденный имел 7 взысканий, в т.ч. 4 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленных правил внутреннего распорядка, имеет средний уровень криминальной зараженности, и довод суда о том, что не подлежат учету взыскания, полученные Золотаревым в условиях СИЗО, поскольку СИЗО не является учреждением исполняющим наказание, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

Указанные в возражениях Золотарева Н.Н. доводы не являются безусловными основаниями для удовлетворения его ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 апреля 2020 г. об удовлетворении ходатайства Золотарева Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменить.

В удовлетворении ходатайства Золотарева Н.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Судья Будаева Л.И.