Апелляционное постановление № 22-927/19 от 19.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья Коломиец Н.В.

Дело № 22-927/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 февраля 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Мейрон А.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Носковой Л.С. в защиту интересов осужденного Мазеина Э.С. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 14 января 2019 года, которым

Мазеину Эдуарду Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытый срок наказания в виде 232 часов обязательных работ заменен лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ он обязан следовать самостоятельно.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав адвоката Мейрон А.Н. в поддержание доводов жалобы, выслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 27 сентября 2018 года Мазеин Э.С. осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

Приговор вступил в законную силу и принят к исполнению в филиале по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

15 октября 2018 года Мазеину Э.С. в УИИ разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, выдано направление для отбывания наказания в ООО УК «***», с 19 октября 2018 года Мазеин Э.С. принят на работу.

В период с 6 ноября 2018 года по 8 ноября 2018 года Мазеин Э.С. отсутствовал на работе без уважительных причин, за что 8 ноября 2018 года с ним проведена беседа, вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В этой связи начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством о замене Мазеину Э.С. обязательных работ на более строгий вид наказания - на лишение свободы. В судебном заседании представитель инспекции пояснила, что в декабре 2018 года им отработано 24 часа, в январе 2019 года 12 часов. Неотбытый срок составляет 232 часа.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Носкова Л.С. просит постановление отменить, указывает, что УИИ преждевременно вышла с ходатайством о замене Мазеину Э.С. неотбытого срока обязательных работ лишением свободы, не разъяснив ему, что он может продолжать отбывать назначенное судом наказание. Обращает внимание на пояснения осужденного в судебном заседании, который является учащимся техникума, в связи с чем отбывать назначенное судом наказание для него затруднительно, при этом он выходил на работу во все рабочие дни в декабре 2018 года и в январе 2019 года. Отмечает, что Мазеин Э.С. не уклоняется от отбывания наказания, готов взять академический отпуск и отработать все назначенные часы.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора г. Краснокамска Суяргулова О.В. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Носковой Л.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Согласно ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, Мазеину Э.С. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение, а также ему выдано предписание для отбывания наказания в ООО УК «***».

После прогулов 8 ноября 2018 года с Мазеиным Э.С. была вновь проведена беседа, вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания.

Вместе с тем, Мазеин Э.С. должных выводов для себя не сделал и снова в течение месяца более 2 раз не появлялся на работе, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Мазеина Э.С. от отбывания наказания и необходимости замены ему обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 14 января 2019 года в отношении осужденного Мазеина Эдуарда Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Носковой Л.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: