ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-937/2014 от 08.07.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)

 Предс.    Камакина Н.Н.                            Дело № 22-937/2014

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 Г. Ярославль                                    8 июля 2014 года

 Ярославский областной суд в составе судьи Федченко В.Н.

 при секретаре Пахомовой Е.В.

 с участием прокурора Берковской Т.А.

 адвоката Гладышевой М.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белякова А.Ю. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2014 года, которым ему отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года,

     У С Т А Н О В И Л:

 Беляков А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года, приложив при этом копию приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 02 октября 2013 года, которым он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний.

 Судьей принято указанное выше решение.

 В апелляционной жалобе Беляков находит постановление судьи необоснованным и незаконным. Возложенную на него судьей обязанность представить необходимую копию приговора расценивает, как нарушение его прав и законных интересов. Указывает, что судья не предложила ему обратиться с ходатайством к должностным лицам ФКУ ИК-12 за помощью в предоставлении недостающих документов.

 Просит проверить законность постановления судьи.

 Проверив доводы апелляционной жалобы осужденного по представленным материалам, выслушав участников процесса: выступление адвоката Гладышевой М.А. в поддержание доводов жалобы осужденного и мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд считает постановление законным и обоснованным.

 В соответствии с положениями ст.400 УПК РФ в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть предоставлены: заверенные копии приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справки об отбытии осужденным основного и дополнительного наказаний, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

 Обязанность предоставления данных документом лежит на лице, которое обращается в суд с ходатайством. Суд же может истребовать дополнительные недостающие материалы.

 Осужденный Беляков А.Ю. не предоставил в суд основного документа – копии приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 18 апреля 2011 года, на основании которого он отбывал наказание в местах лишения свободы и по которому просит снять судимость.

 Постановление судьи об отказе осужденному в принятии его ходатайства к рассмотрению, не нарушает его прав и не препятствует доступу к правосудию, так как после предоставления суду необходимых документов, его ходатайство о снятии судимости будет рассмотрено судом по существу.

 Указанное разъяснение закона содержится в постановлении судьи.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2014 года в отношении Белякова А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.

 Судья:                                            В.Н. Федченко