Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката М.А.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года, которым заявление адвоката М.А.В. об оплате его труда удовлетворено частично,

- постановлено выплатить адвокату М.А.В. учредившего адвокатский кабинет, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание постановления суда, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы адвоката М.А.В. послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выступление прокурора Родькиной С.И., которая полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2021 года Г.А.Р.. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

10 марта 2022 года Завьяловским районным судом рассмотрено представление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении вышеуказанного приговора. Постановлено зачесть время фактического нахождения Г.А.Р.. под стражей в течение одного дня – 30 марта 2021 года – в срок наказания в виде лишения свободы.

По назначению суда к участию в уголовном судопроизводстве по защите интересов осужденного Г.А.Р. по настоящему делу о разъяснений сомнений и неясностей приговора был привлечен адвокат М.А.В.

Последний обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за время, затраченное им по защите интересов осужденного Г.А.Р.. (за ознакомление с материалами дела 9 марта 2022 года, участие в судебном заседании 10 марта 2022 года, всего 2 рабочих дня) в размере 3 599 рублей 00 копеек в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634) с учетом уровня инфляции, не превышающего 4 %, предусмотренного ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 года и на плановый период 2023 и 2024 годов».

Обжалуемым постановлением суда от 10 марта 2022 года заявление адвоката М.А.В. удовлетворено частично в размере 3 450 рублей 00 копеек. Решение суда мотивировано количеством дней, затраченных адвокатом по осуществлению полномочий, предусмотренных ст. 50 и п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, и подпунктом «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 21 мая 2019 года № 634), согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании составляет 1500 рублей, а с учетом районного коэффициента – 1725 рублей 00 копеек, за 2 рабочих дня – 3 450 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат М.А.В. не соглашаясь с указанным решением суда, ссылаясь на п. 2 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, письмо заместителя директора Департамента бюджетной политики в сфере государственной военной и правоохранительной службы и государственного оборонного заказа Антроповой от 4 февраля 2022 года № 10-6-07/7482, указывает, что Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2020 года №1561 индексация размера возмещения процессуальных издержек была приостановлена до 1 января 2022 года. На сегодняшний день нормативно-правовых актов, продлевающих срок действия приостановления индексации размера возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, не принималось. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 декабря 2021 года № 390- ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, определенных Постановлением Правительства РФ № 1240, на 4%. В этой связи апеллянт полагает, что с 1 января 2022 года у адвокатов имеются законные основания применять индексацию с учетом уровня инфляции, не превышающего 4%, при расчете размера вознаграждения. Просит изменить обжалуемое постановление суда и увеличить размер его вознаграждения до 3 588 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанный принцип судом соблюден в полной мере.

Как следует из текста обжалуемого постановления, суд первой инстанции при расчете вознаграждения, подлежащего выплате адвокату М.А.В.., руководствовался подпунктом «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», в соответствии с которым размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет с 2021 года за один день участия в ночное время – 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, – 2050 рублей, в остальное время за один день участия – 1500 рублей соответственно. Соответственно, заявление адвоката М.А.В.., исходя из размера 1500 рублей за один рабочий день и районного коэффициента в размере 15 %, что составляет 1725 рублей 00 копеек, было удовлетворено за два дня в размере 3 450 рублей 00 копеек, и постановлено о выплате указанных расходов за счет средств федерального бюджета.

С указанными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Пунктом 2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ производится ежегодно с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ. В этой связи Федеральным законом от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» предусмотрены бюджетные ассигнования на увеличение размера процессуальных издержек, определенных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

Как обоснованно указано судом первой инстанции в обжалуемом постановлении, на текущий момент порядок и срок увеличения (индексации) размера процессуальных издержек в соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ соответствующим актом Правительства РФ не определен, соответственно применение данного пункта в настоящее время невозможно.

Принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Размер вознаграждения адвоката за два дня участия в уголовном судопроизводстве в сумме 3 450 рублей 00 копеек судом определен правильно, суд обоснованно исходил из размера 1500 рублей за один рабочий день и районного коэффициента в размере 15 %, что составляет 1725 рублей 00 копеек, за два дня – в 3 450 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2021 года, которым постановлено произвести оплату услуг адвоката М.А.В. в связи с его участием по уголовному делу по защите интересов Габдрахманова А.Р. за счет средств федерального бюджета в размере 3 450 рублей 00 копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов