Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Леонова С.Г. на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в отношении

Леонова С. Г., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

- <Дата> Шилкинским районным судом Читинской области, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 03 года;

- <Дата> Шилкинским районным судом Читинской области, с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением Читинского областного суда от <Дата>, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 01 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда от <Дата> отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шилкинского районного суда от <Дата> и окончательно назначено 02 года 11 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освободившегося условно-досрочно <Дата> на 11 месяцев 25 дней;

Осужденного:

- <Дата> Читинским областным судом, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначено 19 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к неотбытого наказания по приговору от <Дата> окончательно назначено к отбытию 20 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Каверина С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Леонов С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отказано в принятии ходатайства Леонова С.Г. в связи с тем, что постановленные в отношении осужденного приговоры ранее являлись предметом рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ, по его ходатайству, и постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, вступившим в законную силу, приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Констатировано, что после вступления в законную силу указанного судебного решения, в Уголовный кодекс РФ каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов С.Г. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, и, ссылаясь на положения Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2014 года, в части наказания в виде исправительных работ, улучшающих, как он полагает, его положение. Просит обжалуемое постановление изменить, снизить размер назначенного ему судом наказания.

Учитывая, что осужденный Леонов С.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, лично выразил явное нежелание участвовать в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции признает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Катамадзе О.В. апелляционную жалобу осужденного Леонова С.Г. поддержала, просит обжалуемое постановление суда в отношении Леонова С.Г. изменить по доводам жалобы ее подзащитного.

Прокурор апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, указала, что суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного Леонова С.Г., поскольку его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее было рассмотрено, судебное решение вступило в законную силу. После этого, в Уголовный кодекс Российской Федерации каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ.

Вместе с тем, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено решение по существу, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Как следует из приобщенных осужденным к ходатайству постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата>, приговоры в отношении Леонова С.Г. были приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что постановленные в отношении Леонова С.Г. приговоры являлись предметом рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ и иных изменений, улучшающих положение осужденного, в действующий уголовный закон внесено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Леонов С.Г. заявлено ходатайство по тем же основаниям, по которым имеется судебное решение, суд пришел к правильному выводу об отказе в принятии данного ходатайства.

Доводы Леонова С.Г. о необходимости более полного рассмотрения вопроса о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, являются необоснованными, так как внесенные указанным Федеральным законом изменения в УК РФ, а также изменения в УК РФ, внесенные после этого другими Федеральными законами, применительно к осужденному Леонову С.Г., отбывающему наказание в виде лишения свободы, не улучшают его положение.

Выводы суда в постановлении мотивированы, нарушений уголовно-процессуального закона не имеется. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, которое является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении осужденного Леонова С. Г. об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леонова С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным гл.471 УПК РФ, в президиум Забайкальского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий: С.А. Каверин